LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0260
Jurisprudence CJUE62024TN0260

Affaire T-260/24: Recours introduit le 16 mai 2024 – Apple et Apple Distribution International/Commission

CELEX62024TN0260
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 mai 2024

Résumé IA

Recours d'Apple contre la décision de la Commission européenne qui lui impose une amende pour abus de position dominante sur le marché de la distribution d'applications musicales en streaming. L'affaire concerne l'application des règles de concurrence de l'UE aux pratiques des plateformes numériques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3924

1.7.2024

Recours introduit le 16 mai 2024 – Apple et Apple Distribution International/Commission

(Affaire T-260/24)

(C/2024/3924)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : Apple Inc. (Cupertino, Californie, États-Unis d’Amérique), Apple Distribution International Ltd (Cork, Irlande) (représentants : B. Meyring, A. Wachsmann, W. Leslie, L. Gam, C. Riis-Madsen et S. Frank, avocats, ainsi que D. Beard, barrister)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision C(2024) 1307 final de la Commission, du 4 mars 2024, dans l’affaire AT.40437 – Apple – Pratiques concernant l’App Store (musique en continu) (ci-après la « décision attaquée ») ;

à titre subsidiaire,

—

annuler en tout ou partie l’article 3 de la décision attaquée et/ou

—

annuler l’amende infligée aux requérantes ou en réduire le montant ;

en tout état de cause,

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que les conclusions de la Commission dans la décision attaquée en ce qui concerne la définition du marché et la position dominante sont erronées.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la conclusion de la Commission dans la décision attaquée concernant le caractère abusif des dispositions des requérantes interdisant l’orientation des utilisateurs (« anti-steering provisions ») est erronée.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la décision attaquée est entachée d’une erreur en ce qu’elle impose une amende et de ce que le calcul du montant de celle-ci est erroné.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la décision est entachée d’une erreur en ce qu’elle impose une mesure disproportionnée et non motivée.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la décision attaquée viole les droits de la défense des requérantes.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3924/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →