Affaire T-273/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Ezubov/Conseil

—

annuler la décision (PESC) 2024/847 du Conseil, du 12 mars 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (1) ;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/849 du Conseil, du 12 mars 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (2) et

—

condamner le Conseil aux dépens de la présente procédure.

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation, de l’article 296 du TFUE et de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union ainsi que de la violation du droit à une protection juridictionnelle effective et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union.

2.

Deuxième moyen tiré de l’illégalité des nouveaux critères d’inscription sur la liste énoncés à l’article 1er, paragraphe 1, sous e), et à l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014, introduits par les actes adoptés en juin 2023 – exception d’illégalité au titre de l’article 277 TFUE.

3.

Troisième moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation – du non-respect de la charge de la preuve – à l’article 1er, paragraphe 1, sous e), et à l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC, ainsi qu’à l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 concernant tous deux des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

4.

Quatrième moyen tiré d’une violation du principe de proportionnalité ainsi que d’une violation des droits fondamentaux de la partie requérante, d’une violation des droits fondamentaux relatifs à la propriété et à la liberté d’entreprendre et violation des articles 16 et 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union.