LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0280
Jurisprudence CJUE62024TN0280

Affaire T-280/24: Recours introduit le 26 mai 2024 – ExactCut/EUIPO (exactcut)

CELEX62024TN0280
TypeJurisprudence CJUE
Datedimanche 26 mai 2024

Résumé IA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige opposant la société ExactCut à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une marque. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de la marque verbale "exactcut", relevant du droit des marques de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4103

8.7.2024

Recours introduit le 26 mai 2024 – ExactCut/EUIPO (exactcut)

(Affaire T-280/24)

(C/2024/4103)

Langue de la procédure : le tchèque

Parties

Partie requérante : ExactCut s. r. o. (Brno, République tchèque) (représentante : S. Hejdová, avocate)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse : demande de marque de l’Union européenne figurative exactcut – Demande d’enregistrement no 18 846 758

Décision attaquée : décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 26 mars 2024 dans l’affaire R 2240/2023-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision attaquée ;

—

réformer la décision attaquée de sorte que le traitement de la demande de marque no 18 846 758 soit poursuivi pour tous les produits et services demandés et que la marque demandée soit publiée à l’égard de tous ces produits et services ;

—

condamner l’EUIPO aux dépens de la partie requérante.

Moyens invoqués

—

Violation des principes de bonne administration, d’égalité de traitement et de sécurité juridique (de confiance légitime) au sens de l’article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ;

—

manquement à l’obligation de motivation adéquate au sens de l’article 41, paragraphe 1, et de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ;

—

appréciation erronée des motifs absolus de refus au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4103/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →