LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0284
Jurisprudence CJUE62024TN0284

Affaire T-284/24: Recours introduit le 29 mai 2024 – Nuctech Warsaw et Nuctech Netherlands/Commission

CELEX62024TN0284
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mai 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un contrôle des investissements étrangers où la Commission a imposé des conditions à l'acquisition de Nuctech Warsaw par une société chinoise. L'affaire porte sur la légalité de cette décision au regard du Règlement 2019/452 établissant un cadre pour le contrôle des investissements directs étrangers dans l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4107

8.7.2024

Recours introduit le 29 mai 2024 – Nuctech Warsaw et Nuctech Netherlands/Commission

(Affaire T-284/24)

(C/2024/4107)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : Nuctech Warsaw Co. Ltd sp. z o.o. (Varsovie, Pologne), Nuctech Netherlands BV (Rotterdam, Pays-Bas) (représentants : J.-F. Bellis et S. Ross, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

Annuler la décision de la Commission du 16 avril 2024 imposant à une entreprise active dans le secteur des systèmes de détection des menaces de se soumettre à des inspections en vertu de l’article 14, paragraphe 3, du règlement (UE) 2022/2560 (1) (dans le cadre de l’affaire FS.100068 – MARE) et de tout acte ou demande subséquent de la Commission et demande de mise sous scellées, y compris la demande d’informations concernant les données stockées en République populaire de Chine ;

—

condamner la commission aux dépens

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision d’inspection est illégale dans la mesure où elle prétend autoriser la Commission à demander, sous peine de sanctions, des informations à une entité de Nuctech située en dehors de l’Union européenne ;

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la décision d’inspection est illégale dans la mesure où le respect de la décision obligerait l’entreprise à enfreindre le droit chinois, y compris le droit pénal ;

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la décision d’inspection viole le droit des requérantes à l’inviolabilité de leurs locaux commerciaux et à leur vie privée (article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) ;

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la décision d’inspection est arbitraire parce que la Commission ne disposait pas d’indices suffisants pour soupçonner les requérantes d’avoir reçu des subventions étrangères entraînant une distorsion sur le marché intérieur.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la décision d’inspection a violé l’article 14, paragraphe 3, du règlement 2022/2560, l’obligation de motivation incombant à la Commission en vertu de l’article 296, paragraphe 2, TFUE et les droits de la défense des requérantes.


(1) Règlement (UE) 2022/2560 du Parlement européen et du Conseil, du 14 décembre 2022, relatif aux subventions étrangères faussant le marché intérieur (JO 2022, L 330, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4107/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →