LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0289
Jurisprudence CJUE62024TN0289

Affaire T-289/24: Recours introduit le 3 juin 2024 – Brasserie Nationale et Munhowen/Commission

CELEX62024TN0289
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 3 juin 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à une aide d'État dans le secteur de la brasserie. La Brasserie Nationale et Munhowen contestent une décision de la Commission européenne estimant que certaines mesures fiscales luxembourgeoises constituent une aide illégale. L'affaire porte sur l'interprétation des règles en matière de concurrence et de fiscalité au sein du marché intérieur.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4484

22.7.2024

Recours introduit le 3 juin 2024 – Brasserie Nationale et Munhowen/Commission

(Affaire T-289/24)

(C/2024/4484)

Langue de procédure : le français

Parties

Parties requérantes : Brasserie Nationale (anc. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) (Bascharage, Luxembourg), Munhowen SA (Ehlerange, Luxembourg) (représentants : J.-L. Schiltz et G. Parleani, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

déclarer recevable le présent recours direct engagé contre la décision de la Commission européenne du 14 mars 2024 dans l’affaire Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, n° C (2024) 1788 final,

—

annuler dans son intégralité la décision de la Commission européenne datée du 14 mars 2024, dans l’affaire Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, n° C (2024) 1788 final, avec toutes conséquences de droit.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent huit moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation du régime des langues viciant la procédure ab initio.

2.

Deuxième moyen, tiré du non-respect du premier délai prévu à l’article 22 du règlement (CE) n° 139/2004 du Conseil du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 22, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 139/2004 pour cause d’information tardive des entreprises concernées.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation des délais procéduraux de l’article 22 du règlement (CE) n° 139/2004 pour cause de communication tardive de la décision – même aux entreprises concernées.

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation des principes des droits de la défense, de l’égalité des armes, de la loyauté de la procédure et de la confiance légitime.

6.

Sixième moyen, tiré de l’absence d’analyse plausible d’une affectation du commerce entre les États membres.

7.

Septième moyen, tiré de l’absence d’analyse plausible d’une menace de l’affectation significative de la concurrence sur le territoire du Luxembourg.

8.

Huitième moyen, tiré de la circonstance que c’est à tort que la Commission accepte le renvoi en raison de l’absence de régime de contrôle des concentrations au niveau national.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →