| CELEX | 62024TN0289 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 3 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4484 | 22.7.2024 |
Recours introduit le 3 juin 2024 – Brasserie Nationale et Munhowen/Commission
(Affaire T-289/24)
(C/2024/4484)
Langue de procédure : le français
Parties
Parties requérantes : Brasserie Nationale (anc. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) (Bascharage, Luxembourg), Munhowen SA (Ehlerange, Luxembourg) (représentants : J.-L. Schiltz et G. Parleani, avocats)
Partie défenderesse : Commission européenne
Conclusions
Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | déclarer recevable le présent recours direct engagé contre la décision de la Commission européenne du 14 mars 2024 dans l’affaire Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, n° C (2024) 1788 final, |
| — | annuler dans son intégralité la décision de la Commission européenne datée du 14 mars 2024, dans l’affaire Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, n° C (2024) 1788 final, avec toutes conséquences de droit. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les requérantes invoquent huit moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation du régime des langues viciant la procédure ab initio. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré du non-respect du premier délai prévu à l’article 22 du règlement (CE) n° 139/2004 du Conseil du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 22, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 139/2004 pour cause d’information tardive des entreprises concernées. |
| 4. | Quatrième moyen, tiré de la violation des délais procéduraux de l’article 22 du règlement (CE) n° 139/2004 pour cause de communication tardive de la décision – même aux entreprises concernées. |
| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation des principes des droits de la défense, de l’égalité des armes, de la loyauté de la procédure et de la confiance légitime. |
| 6. | Sixième moyen, tiré de l’absence d’analyse plausible d’une affectation du commerce entre les États membres. |
| 7. | Septième moyen, tiré de l’absence d’analyse plausible d’une menace de l’affectation significative de la concurrence sur le territoire du Luxembourg. |
| 8. | Huitième moyen, tiré de la circonstance que c’est à tort que la Commission accepte le renvoi en raison de l’absence de régime de contrôle des concentrations au niveau national. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024