| CELEX | 62024TN0300 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 11 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4735 | 5.8.2024 |
Recours introduit le 11 juin 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia
(Affaire T-300/24)
(C/2024/4735)
Langue de procédure : le français
Parties
Partie requérante : Geos Atlas Holding ltd. (Balzan, Malte) (représentant : L. Vidal, avocat)
Partie défenderesse : EUCAP Somalia (Mogadiscio, Somalie)
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision prise par l’EUCAP Somalia, le 24 mai 2024, qui a prononcé l’irrecevabilité de l’offre présentée par le consortium de sociétés, dont le Requérant est le chef de file, dans le cadre de l’appel d’offres référencé PROC-ECS-2023-023-R ; |
| — | ordonner à l’EUCAP Somalia de procéder à une nouvelle évaluation de l’ensemble des offres reçues dans le cadre de l’appel d’offres référencé PROC-ECS-2023-023-R, en ce compris l’offre présentée par le consortium de sociétés, dont le Requérant est le chef de file ; |
| — | condamner la Commission européenne à l’ensemble des dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de l’erreur manifeste de droit dans l’adoption de la décision contestée, au motif qu’elle a été adoptée par la partie défenderesse sur la base d’une interprétation partielle d’un critère de sélection reconnu pourtant comme crucial. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré du caractère irrecevable et infondé des justifications postérieures avancées par la partie défenderesse. À cet égard, la requérante invoque, d’une part, que la défenderesse n’est pas recevable à compléter a posteriori le motif fondant la décision contestée et, d’autre part, que les motifs postérieurs avancés procèdent d’une erreur manifeste de fait. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité affectant la procédure d’attribution du marché ayant abouti à la décision contestée. Selon la requérante, la partie défenderesse n’a pas respecté l’obligation de transparence qui était la sienne, en sa qualité d’entité adjudicatrice, et qui implique que toutes les conditions et modalités de la procédure d’attribution soient formulées de manière claire, précise et univoque, et qu’elle communique à tous les candidats les informations techniques pertinentes pour la bonne compréhension de l’avis de marché. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4735/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024