LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0300
Jurisprudence CJUE62024TN0300

Affaire T-300/24: Recours introduit le 11 juin 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia

CELEX62024TN0300
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 11 juin 2024

Résumé IA

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige contractuel relatif à un marché public de l'UE. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés et des obligations contractuelles dans le cadre de la mission EUCAP Somalia, avec des implications potentielles pour les entreprises soumissionnaires et les procédures d'exécution budgétaire de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4735

5.8.2024

Recours introduit le 11 juin 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia

(Affaire T-300/24)

(C/2024/4735)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Geos Atlas Holding ltd. (Balzan, Malte) (représentant : L. Vidal, avocat)

Partie défenderesse : EUCAP Somalia (Mogadiscio, Somalie)

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision prise par l’EUCAP Somalia, le 24 mai 2024, qui a prononcé l’irrecevabilité de l’offre présentée par le consortium de sociétés, dont le Requérant est le chef de file, dans le cadre de l’appel d’offres référencé PROC-ECS-2023-023-R ;

—

ordonner à l’EUCAP Somalia de procéder à une nouvelle évaluation de l’ensemble des offres reçues dans le cadre de l’appel d’offres référencé PROC-ECS-2023-023-R, en ce compris l’offre présentée par le consortium de sociétés, dont le Requérant est le chef de file ;

—

condamner la Commission européenne à l’ensemble des dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’erreur manifeste de droit dans l’adoption de la décision contestée, au motif qu’elle a été adoptée par la partie défenderesse sur la base d’une interprétation partielle d’un critère de sélection reconnu pourtant comme crucial.

2.

Deuxième moyen, tiré du caractère irrecevable et infondé des justifications postérieures avancées par la partie défenderesse. À cet égard, la requérante invoque, d’une part, que la défenderesse n’est pas recevable à compléter a posteriori le motif fondant la décision contestée et, d’autre part, que les motifs postérieurs avancés procèdent d’une erreur manifeste de fait.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité affectant la procédure d’attribution du marché ayant abouti à la décision contestée. Selon la requérante, la partie défenderesse n’a pas respecté l’obligation de transparence qui était la sienne, en sa qualité d’entité adjudicatrice, et qui implique que toutes les conditions et modalités de la procédure d’attribution soient formulées de manière claire, précise et univoque, et qu’elle communique à tous les candidats les informations techniques pertinentes pour la bonne compréhension de l’avis de marché.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4735/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →