| CELEX | 62024TN0308 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 18 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4972 | 19.8.2024 |
Recours introduit le 18 juin 2024 – Engie E.S./Parlement
(Affaire T-308/24)
(C/2024/4972)
Langue de procédure : le français
Parties
Partie requérante : Engie Energie Services (Paris, France) (représentant : N. Nahmias, avocat)
Partie défenderesse : Parlement européen
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision du 19 avril 2024 par laquelle le Parlement européen a rejeté l’offre présentée par la requérante dans le cadre de la procédure de consultation en vue de l’attribution du marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 qu’elle a attribué ce marché à la société Dalkia SA ; |
| — | annuler la décision du 14 mai 2024 par laquelle le Parlement européen a rejeté la demande de réexamen de la décision d’attribution du marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 à la société Dalkia SA ; |
| — | obtenir l’annulation de la décision par laquelle le Parlement européen a attribué le marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 à la société Dalkia SA, selon l’avis d’attribution du 11 juin 2024. |
| — | condamner le Parlement européen à l’ensemble des dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation de l’article 167, paragraphe 1 et l’article 168, paragraphe 6, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et du cahier des charges dans la mesure où l’offre de l’attributaire ne respecterai pas toutes les exigences minimales attendues dans les documents du marché. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré de l’erreur manifeste d’appréciation dans l’analyse de la conformité de l’offre de l’attributaire. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4972/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024