LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0308
Jurisprudence CJUE62024TN0308

Affaire T-308/24: Recours introduit le 18 juin 2024 – Engie E.S./Parlement

CELEX62024TN0308
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 18 juin 2024

Résumé IA

Ce recours concerne une action en annulation introduite par Engie E.S. contre le Parlement européen, portant sur un acte de ce dernier. L'affaire relève du contentieux du Tribunal de l'Union européenne et sera examinée au fond sur la base des moyens de droit soulevés par la requérante.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4972

19.8.2024

Recours introduit le 18 juin 2024 – Engie E.S./Parlement

(Affaire T-308/24)

(C/2024/4972)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Engie Energie Services (Paris, France) (représentant : N. Nahmias, avocat)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision du 19 avril 2024 par laquelle le Parlement européen a rejeté l’offre présentée par la requérante dans le cadre de la procédure de consultation en vue de l’attribution du marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 qu’elle a attribué ce marché à la société Dalkia SA ;

—

annuler la décision du 14 mai 2024 par laquelle le Parlement européen a rejeté la demande de réexamen de la décision d’attribution du marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 à la société Dalkia SA ;

—

obtenir l’annulation de la décision par laquelle le Parlement européen a attribué le marché intitulé «Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement européen à Strasbourg», référencé sous le numéro 06A80/2023/M052 à la société Dalkia SA, selon l’avis d’attribution du 11 juin 2024.

—

condamner le Parlement européen à l’ensemble des dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 167, paragraphe 1 et l’article 168, paragraphe 6, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et du cahier des charges dans la mesure où l’offre de l’attributaire ne respecterai pas toutes les exigences minimales attendues dans les documents du marché.

2.

Deuxième moyen, tiré de l’erreur manifeste d’appréciation dans l’analyse de la conformité de l’offre de l’attributaire.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4972/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →