Affaire T-311/24: Recours introduit le 14 juin 2024 – Úsovsko Eko/Commission

—

annuler la décision de la Commission du 5 avril 2024 relative aux régimes d’aides SA.50787 (2021/C) (ex 2018/N) et SA.50837 (2021/C) (ex 2018/N) mis à exécution par la République tchèque en faveur des grandes entreprises actives dans la production agricole primaire (ci-après la «décision attaquée»), déclarant incompatibles avec le marché intérieur les mesures en faveur des bénéficiaires de grandes entreprises actives dans la production agricole primaire, pour la restructuration des vergers et pour la construction de systèmes d’irrigation goutte à goutte des vergers, des houblonnières, des vignobles et des pépinières, illégalement mises à exécution par la la République tchèque avant la notification de la décision C (2021) 41 final ;

—

condamner la Commission à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la requérante.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a violé les formes substantielles en ce que la décision attaquée n’est pas dûment motivée et souffre de contradictions et d’autres lacunes. En particulier :

Par conséquent, la Commission a violé le droit procédural essentiel de la requérante, étant donné que toutes les institutions de l’Union sont tenues de motiver la mesure en question afin de garantir sa capacité de contrôle devant les tribunaux. En outre, la Commission a méconnu le principe de sécurité juridique, qui exige qu’une réglementation de l’Union permette aux intéressés de connaître avec exactitude l’étendue des obligations qu’elle leur impose et que ces derniers puissent connaître sans ambiguïté leurs droits et leurs obligations et prendre leurs dispositions en conséquence.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit en concluant que les régimes d’aides SA.50787 (2021/C) (ex 2018/N) et SA.50837 (2021/C) (ex 2018/N) mis à exécution par la République tchèque en faveur des grandes entreprises actives dans la production agricole primaire sont incompatibles avec le marché intérieur en vertu de l’article 107, paragraphe 1, TFUE. L’erreur de droit résulte de plusieurs erreurs cruciales que la Commission a commises. En particulier, la Commission

Par conséquent, la Commission n’a pas respecté les formes substantielles, a porté atteinte à la sécurité juridique de la requérante et a violé les droits procéduraux des parties à la procédure formelle d’examen.