Affaire T-319/24: Recours introduit le 27 juin 2024 – Meta Platforms Ireland/EDPB

—

annuler l’«avis 08/2024 sur le consentement valable dans le contexte des modèles de consentement ou de paiement mis en œuvre par les grandes plateformes en ligne, adopté en vertu de l’article 64, paragraphe 2, RGPD» par le Comité européen de la protection des données (EDPB) le 17 avril 2024 (l’avis attaqué) ;

—

condamner la partie défenderesse à réparer le préjudice subi par Meta Platforms Ireland Ltd du fait de l’avis attaqué nécessitant son retrait ;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens de la procédure.

1.

Premier moyen alléguant que soit l’article 64, paragraphe 2, RGPD est illégal et inapplicable en vertu de l’article 277 TFUE, soit cet article requiert une interprétation restrictive conforme aux principes Meroni et Romano ainsi qu’à la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (la Charte) qui doit conclure que c’est l’interprétation et l’application par EDPB de l’article 64, paragraphe 2, RGPD dans l’avis attaqué qui violent les droits fondamentaux consacrés par la Charte et l’équilibre des pouvoirs prévu par les traités.

2.

Deuxième moyen alléguant que l’avis attaqué viole l’article 19, paragraphe 1, TUE parce qu’il ne respecte pas la nature contraignante des arrêts de la Cour ou a du moins commis une erreur de droit en interprétant de manière erronée l’arrêt dans l’affaire C-252/21, Meta Platforms e.a.

3.

Troisième moyen alléguant que l’avis attaqué est une atteinte illégale et disproportionnée à l’article 16 de la Charte en ce qu’il ne cherche pas à trouver un juste équilibre entre les droits fondamentaux opposés.

4.

Quatrième moyen alléguant que l’avis attaqué viole le principe d’égalité de traitement consacré par l’article 20 de la Charte.

5.

Cinquième moyen alléguant que l’avis attaqué introduit une obligation nouvelle et incohérente que l’on ne trouve nulle part dans le RGPD en violation de l’article 52, paragraphe 1, de la Charte, du principe de sécurité juridique, de la notion de consentement (article 4, point 11, RGPD) et du principe de minimisation des données (article 5, paragraphe 1, sous c), RGPD).

6.

Sixième moyen alléguant que le EDPB n’a pas agi comme un organisme impartial en violation de l’article 41, paragraphe 1, de la Charte.

7.

Septième moyen alléguant que le EDPB a violé le droit d’être entendu de Meta Platforms Ireland Ltd consacré par l’article 41, paragraphe 2, sous a), de la Charte.