LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0322
Jurisprudence CJUE62024TN0322

Affaire T-322/24: Recours introduit le 27 juin 2024 – EH/Commission

CELEX62024TN0322
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 juin 2024

Résumé IA

Recours en annulation introduit par un particulier contre un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera jugée par le Tribunal de première instance.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4867

12.8.2024

Recours introduit le 27 juin 2024 – EH/Commission

(Affaire T-322/24)

(C/2024/4867)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : EH (représentant : N. de Montigny, avocate)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision du 11 août 2023 de ne pas inclure le nom de la requérante sur la liste de réserve des candidats ayant réussi le concours EPSO/AD/382/20 ;

—

annuler, pour autant que de besoin, en ce qu’elle complèterait ou modifierait la décision du 11 août 2023, la décision de rejet de la réclamation datée du 21 mars 2024 ;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque un moyen unique articulé autour de la violation de l’obligation de motivation et de l’existence de contradictions entre les notes obtenues à des examens successifs qui mettent en évidence une erreur manifeste d’appréciation des mêmes compétences.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4867/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →