LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0351
Jurisprudence CJUE62024TN0351

Affaire T-351/24: Recours introduit le 12 juillet 2024 – Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)

CELEX62024TN0351
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 12 juillet 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Devin à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), avec la Chambre de commerce et d'industrie de Haskovo comme tierce partie. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque impliquant la dénomination "DEVIN". Le jugement du Tribunal précisera l'interprétation des règles de l'Union en matière de marques, notamment sur les motifs d'opposition ou d'invalidité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5117

26.8.2024

Recours introduit le 12 juillet 2024 – Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)

(Affaire T-351/24)

(C/2024/5117)

Langue de dépôt de la requête : l’anglais

Parties

Partie requérante : Devin EAD (Devin, Bulgarie) (représentants : B. Van Asbroeck, G. de Villegas et R. Meys, avocats)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours : Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, Bulgarie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse : partie requérante

Marque litigieuse : marque de l’Union européenne verbale «DEVIN» – Marque de l’Union européenne no 9 408 865

Procédure devant l’EUIPO : procédure de nullité

Décision attaquée : décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 7 mai 2024 dans l’affaire R 2535/2019-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

réformer la décision attaquée aux fins de l’annulation de la décision contestée de la division d’annulation ;

—

ordonner que l’enregistrement de la marque litigieuse soit maintenu pour tous les produits de la classe 32 ;

—

à titre subsidiaire, ordonner que l’enregistrement de la marque litigieuse soit maintenu pour les produits suivants de la classe 32 : eau minérale, eau minérale de Seltz, eaux de source, eaux de table, eaux aromatisées, boissons aromatisées aux fruits, eaux [boissons], eaux de Seltz, sodas (eaux gazeuses) ;

—

condamner la partie défenderesse à supporter ses propres dépens et ceux exposés par la partie requérante, et l’autre partie devant la chambre de recours à supporter ses propres dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous c), de ce règlement ;

—

Violation de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 3, de ce règlement ;

—

Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 70, paragraphe 2, de ce règlement et l’article 27, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission ;

—

Violation des principes d’égalité de traitement, de sécurité juridique et de confiance légitime.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5117/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →