Affaire T-367/24: Recours introduit le 18 juillet 2024 – Evroins inshurans grup/ — MeilleurAvocats.fr

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/5826

7.10.2024

Recours introduit le 18 juillet 2024 – Evroins inshurans grup/AEAPP

(Affaire T-367/24)

(C/2024/5826)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie(s) requérante(s) : Evroins inshurans grup (Sofia, Bulgarie) (représentant(s) : H. Drăghici et F. Giurgea, avocats)

Partie(s) défenderesse(s) : Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision n° BoA-O-2024-03 de la commission de recours des autorités européennes de surveillance adoptée initialement le 24 juin 2024 et, ensuite, le 1er juillet 2024 (ci-après la «décision attaquée» et, en conséquence, enjoindre à la commission de recours des autorités européennes de surveillance de ne pas publier la décision n° BoA-D-2024-02 du 11 mars 2024 ou, à titre subsidiaire, de n’en publier qu’une version expurgée ;

—	condamner les autorités européennes de surveillance et l’AEAPP aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque les deux moyens suivants.

Premier moyen tiré de la violation, par la commission de recours des autorités européennes de surveillance, du règlement (UE) no 1094/2010 du Parlement européen et du Conseil (1), du règlement de procédure de la commission de recours des autorités européennes de surveillance et du traite FUE :

—	la commission de recours des autorités européennes de surveillance a commis une erreur de droit en ce qu’elle a rejeté la demande de la requérante de ne pas publier la décision n° BoA-D-2024-02 ou de l’expurger partiellement ;

—

la commission de recours des autorités européennes de surveillance n’a pas relevé qu’il était nécessaire d’appliquer les règles en matière de confidentialité afin de protéger les intérêts de la requérante. Une divulgation complète ou partielle de la décision n° BoA-D-2024-02 i) causera un préjudice grave à la réputation d’Euroins et Euroins Romania ; ii) affectera l’intérêt du public ; et iii) entrainera la divulgation à des tiers d’informations commercialement sensibles.

2.	Deuxième moyen tiré de la violation, par l’adoption de la décision attaquée, du principe général du droit de l’Union relatif à l’égalité de traitement :

La décision attaquée a été adoptée en violation du principe d’égalité de traitement, notamment au motif que la commission de recours des autorités européennes de surveillance n’a pas pris en considération le fait que l’AEAPP avait agi d’une manière non objective et discriminatoire à l’égard de la requérante.

(1) Règlement (UE) no 1094/2010 du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 instituant une Autorité européenne de surveillance (Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles), modifiant la décision no 716/2009/CE et abrogeant la décision 2009/79/CE de la Commission (JO 2010, L 331, p. 48).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5826/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)