LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0370
Jurisprudence CJUE62024TN0370

Affaire T-370/24: Recours introduit le 22 juillet 2024 – EP/Parlement

CELEX62024TN0370
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 22 juillet 2024

Résumé IA

Recours introduit par le Parlement européen devant le Tribunal de l'Union européenne, visant à contester un acte juridique de l'Union. Cette procédure illustre l'exercice du contrôle juridictionnel sur les actes des institutions européennes et peut concerner des questions de répartition des compétences ou de respect des procédures.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5425

16.9.2024

Recours introduit le 22 juillet 2024 – EP/Parlement

(Affaire T-370/24)

(C/2024/5425)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : EP (représentants : L. Levi et P. Baudoux, avocates)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision du Secrétaire général du Parlement du 4 octobre 2023 concernant la non-confirmation de la requérante dans ses fonctions de chef d’unité ;

—

annuler la décision du Secrétaire général du 23 octobre 2023 approuvant le transfert de la requérante dans une autre unité ;

—

pour autant que de besoin, annuler la décision de rejet de la réclamation de la requérante rendue le 17 avril 2024 par la Présidente du Parlement ;

—

condamner le Parlement à réparer le dommage moral de la requérante ;

—

condamner le Parlement aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’erreur manifeste d’appréciation.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du droit à être entendue.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du devoir de motivation.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du devoir de sollicitude.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5425/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →