Jurisprudence CJUE62024TN0377
Affaire T-377/24: Recours introduit le 24 juillet 2024 – Verband der Islamischen Kulturzentren/EUIPO – Inaba Shokuhin (TUNA)
| CELEX | 62024TN0377 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 24 juillet 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le Verband der Islamischen Kulturzentren à l'EUIPO et à la société Inaba Shokuhin. L'affaire porte sur l'enregistrement d'une marque incluant le terme "TUNA" et soulève des questions relatives au risque de tromperie du public, notamment sur les caractéristiques du produit. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur la légalité de la décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle en cette matière.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5246 | 2.9.2024 |
Recours introduit le 24 juillet 2024 – Verband der Islamischen Kulturzentren/EUIPO – Inaba Shokuhin (TUNA)
(Affaire T-377/24)
(C/2024/5246)
Langue de dépôt de la requête : l’anglais
Parties
Partie requérante : Verband der Islamischen Kulturzentren eV (Cologne, Allemagne) (représentants : C. Sánchez Margareto et M. Pastor Palomares, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Inaba Shokuhin Co. Ltd (Shizuoka, Japon)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse : partie requérante
Marque litigieuse : marque de l’Union européenne verbale TUNA – marque de l’Union européenne no 11 960 721
Procédure devant l’EUIPO : procédure de nullité
Décision attaquée : décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 24 mai 2024 dans l’affaire R 1651/2023-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision attaquée ; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Violation des dispositions combinées de l’article 59, paragraphe 1, sous a), et de l’article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ; |
| — | violation de l’article 63, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5246/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024