Affaire T-390/24: Recours introduit le 26 juillet 2024 – Eurofer/Commission

—

déclarer le recours en annulation recevable ;

—

annuler l’article 1er, paragraphes 1, 3 et 4, du règlement d’exécution (UE) 2024/1267 de la Commission, du 6 mai 2024, étendant le droit antidumping définitif institué par le règlement d’exécution (UE) 2021/2012 sur les importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires d’Indonésie aux importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables expédiés de Taïwan et du Viêt Nam, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ces pays, et clôturant l’enquête concernant un éventuel contournement des mesures antidumping instituées par ledit règlement par des importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables expédiés de Turquie, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ce pays (1), dans la mesure où il concerne les producteurs-exportateurs exemptés : i) Yieh United Steel Corporation, ii) Tang Eng Iron Works Co., Ltd. (YUSCO group), iii) Chia Far Industrial Factory Co., Ltd., iv) Yuan Long Stainless Steel Corp, v) Tung Mung Development Co., Ltd., vi) Walsin Lihwa Corporation, vii) Posco VST and viii) Lam Khang, le reste du règlement demeurant valable et en vigueur ;

—

condamner la Commission européenne aux dépens.

1.

Premier moyen tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit en appliquant une approche «au niveau du producteur» plutôt qu’«au niveau du produit» au seuil fixé pour le critère de l’assemblage.

2.

Deuxième moyen tiré de ce que le règlement attaqué est entaché d’un vice en ce qu’il exempte les six producteurs taïwanais qui coopèrent, parce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation et une erreur de droit en raison de son interprétation restrictive de la condition temporelle du critère de l’assemblage, de sa mauvaise application des faits, qui ne peuvent qu’avoir pour conséquence que le contournement au niveau du pays qu’elle a constaté doit être étendu aux producteurs qui coopèrent, et de l’absence de prise en considération de l’augmentation substantielle des exportations vers l’Union européenne entre 2020 et 2021.

3.

Troisième moyen tiré de ce que la motivation de la Commission concernant l’absence de preuve de dumping est insuffisante.