LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0403
Jurisprudence CJUE62024TN0403

Affaire T-403/24: Recours introduit le 2 août 2024 – Anbouba/Conseil

CELEX62024TN0403
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 2 août 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un acte du Conseil de l'Union européenne contesté par une société. L'affaire relève du contentieux de l'Union et sera examinée par le Tribunal de première instance, qui statuera sur la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5830

7.10.2024

Recours introduit le 2 août 2024 – Anbouba/Conseil

(Affaire T-403/24)

(C/2024/5830)

Langue de procédure : le bulgare

Parties

Partie requérante : Issam Anbouba (Beyrouth, Liban) (représentant : St. Koev, avocat)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

considérer que le recours est recevable et fondé dans son intégralité ;

—

constater que les actes attaqués peuvent être partiellement annulés ;

—

annuler la décision (PESC) 2024/1510 du Conseil, du 27 mai 2024, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (1), en ce qu’elle ajoute M. Issam Anbouba à la liste figurant à l’annexe I de la décision 2013/255/PESC précitée et ;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/1517 du Conseil, du 27 mai 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (2), en ce qu’elle ajoute M. Issam Anbouba à la liste figurant à l’annexe II du règlement (UE) no 36/2012 précité ; et

—

condamner le Conseil de l’Union européenne à tous les dépens, frais, honoraires et autres, liés à la défense de la partie requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque sept moyens.

1.

Premier moyen tiré de la violation substantielle des droits de la défense et du droit à un procès équitable.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation.

3.

Troisième moyen tiré de la violation du droit à une protection juridictionnelle effective.

4.

Quatrième moyen tiré de l’erreur d’appréciation de la part du Conseil de l’Union européenne.

5.

Cinquième moyen tiré de la violation du droit de propriété, du principe de proportionnalité et de la liberté d’entreprendre.

6.

Sixième moyen tiré de la violation du droit à des conditions de vie normales.

7.

Septième moyen tiré de l’atteinte grave au droit à la réputation.


(1) JO L, 2024/1510.

(2) JO L, 2024/1517.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5830/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →