Jurisprudence CJUE62024TN0406
Affaire T-406/24: Recours introduit le 5 août 2024 – Manufaktur Jörg Geiger/EUIPO – Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata Prosecco (PriSecco)
| CELEX | 62024TN0406 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 5 août 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige relatif à la protection des indications géographiques. La société Manufaktur Jörg Geiger conteste une décision de l'EUIPO concernant l'enregistrement d'une marque, probablement en raison d'un conflit avec l'appellation d'origine contrôlée "Prosecco". L'affaire porte sur les limites de la protection des marques face aux droits exclusifs conférés par une DOP.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5430 | 16.9.2024 |
Recours introduit le 5 août 2024 – Manufaktur Jörg Geiger/EUIPO – Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata «Prosecco» (PriSecco)
(Affaire T-406/24)
(C/2024/5430)
Langue de dépôt de la requête : l’allemand
Parties
Partie requérante : Manufaktur Jörg Geiger GmbH (Schlat, Allemagne) (représentants : W. Heisrath, F. Dehn und C. Kleiner, avocats)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata «Prosecco» (Trévise, Italie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse : Partie requérante
Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne verbale PriSecco – Marque de l’Union européenne no 14 224 083
Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité
Décision attaquée : Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 30 mai 2024 dans l’affaire R 1454/2022-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision attaquée et rejeter la demande en nullité du Consorzio di Tutela della Denominazione di Origine Controllata «Prosecco» (procédure d’annulation no 46 269 C) ; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés devant la chambre de recours. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 53, paragraphe 1, sous d), lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 4, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil ; |
| — | violation de l’article 53, paragraphe 1, sous c), lu en combinaison avec l’article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil ; |
| — | violation de l’article 103, paragraphe 2, sous b), du règlement (UE) 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil (1). |
(1) Règlement (UE) n° 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) n° 922/72, (CEE) n° 234/79, (CE) n° 1037/2001 et (CE) n° 1234/2007 du Conseil (JO 2013, L 347, p. 671).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5430/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024