LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0409
Jurisprudence CJUE62024TN0409

Affaire T-409/24: Recours introduit le 6 août 2024 – Al-Aqeelah Takaful Insurance Company/Conseil

CELEX62024TN0409
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 6 août 2024

Résumé IA

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'Iran. L'affaire examine le respect des droits de la défense et du droit à un procès équitable dans le cadre du gel des avoirs d'une compagnie d'assurance.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5507

23.9.2024

Recours introduit le 6 août 2024 – Al-Aqeelah Takaful Insurance Company/Conseil

(Affaire T-409/24)

(C/2024/5507)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Al-Aqeelah Takaful Insurance Company (Damas, Syrie) (représentant : J. Fermon, avocat)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision 2013/255/PESC (1) du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Syrie ;

—

annuler le règlement (UE) no 36/2012 (2) du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie ;

—

annuler la décision (PESC) 2024/1510 (3) du Conseil, du 27 mai 2024, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie ;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/1517 (4) du Conseil, du 27 mai 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie, dans la mesure où ces quatre actes incluent ou maintiennent le nom de la requérante dans la liste annexée à ces derniers ;

—

condamner le Conseil aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens de droit.

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation consacrée à l’article 296 TFUE, à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que du principe de bonne administration consacré à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux.

2.

Deuxième moyen tiré de l’existence d’une erreur manifeste d’appréciation, de la violation de l’article 15, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) no 36/2012 du Conseil, de l’article 28 de la décision 2013/255/PESC ainsi que des articles 16 et 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et du principe de proportionnalité.

3.

Troisième moyen tiré de l’existence d’une violation de l’article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et des principes de bonne administration, y compris le devoir de sollicitude, de diligence et l’obligation de précision.


(1) Du 1er juin 2013. JO 2013, L 147, p. 14.

(2) Du 18 janvier 2012. JO 2012, L 16, p. 1.

(3) JO L, 2024/1510.

(4) JO L, 2024/1517.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5507/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →