Affaire T-414/24: Recours introduit le 7 août 2024 – Foz/Conseil

—

annuler la décision (PESC) 2024/1510 du Conseil, du 27 mai 2024, modifiant la décision 2013/255/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (1), en tant qu’elle s’applique au requérant ;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/1517 du Conseil, du 27 mai 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 36/2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie (2), en tant qu’il s’applique au requérant ;

—

ordonner la réparation du préjudice financier et moral subi par le requérant en raison des actes attaqués ; et

—

condamner le Conseil à l’intégralité des dépens et frais de la procédure, y compris ceux exposés par le requérant.

1.

Premier moyen tiré de ce que le Conseil a commis une erreur manifeste dans l’appréciation des faits en s’appuyant sur des éléments de preuve obsolètes et a violé les règles qui régissent la production des éléments de preuve.

2.

Deuxième moyen tiré de ce que le Conseil a violé i) les articles 27 et 28 in fine de la décision 2013/255/PESC du Conseil (3), telle que modifiée par la décision 2015/1836, et l’article 15 du règlement no 36/2012 (4), tel que modifié par le règlement 2015/1828, ainsi que ii) la notion d’«association avec une personne sanctionnée» telle que définie par la jurisprudence du Tribunal et de la Cour.

3.

Troisième moyen tiré de ce que le Conseil a violé l’arrêt prononcé le 18 mai 2022 par le Tribunal dans l’affaire T-296/20 (5) en ne supprimant pas, dans l’exposé des motifs censés justifier les mesures restrictives renouvelées en 2022 et en 2023, resté inchangé, ainsi que dans les actes attaqués, la référence aux projets commerciaux mis en œuvre dans la région d’Adra al-Ummaliyya (banlieue de Damas, Syrie).