LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0417
Jurisprudence CJUE62024TN0417

Affaire T-417/24: Recours introduit le 9 août 2024 – ET/BEI

CELEX62024TN0417
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 9 août 2024

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5975

14.10.2024

Recours introduit le 9 août 2024 – ET/BEI

(Affaire T-417/24)

(C/2024/5975)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : ET (représentantes : L. Levi et A. Champetier, avocates)

Partie défenderesse : Banque européenne d’investissement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision de la Banque européenne d’investissement du 11 janvier 2024 de récupérer une partie des primes individuelles perçus par le requérant au titre des années 2019, 2020 et 2021, à savoir 37 817,23 euros ;

—

annuler, en tant que de besoin, la décision de la Banque européenne d’investissement du 16 juillet 2024 rejetant la demande de réexamen administratif introduite par le requérant le 6 février 2024 ;

—

ordonner à la défenderesse à verser une compensation financière du préjudice moral du requérant à évaluer, ex æquo et bono, à la somme de 15 000 euros ;

—

ordonner à la défenderesse de rembourser la somme récupérée augmentée d’intérêts de retard au taux de la Banque centrale européenne majoré de deux points.

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens suivants :

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’article 16.3 des dispositions administratives applicables au personnel de la BEI ;

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des devoirs de bonne administration, de transparence et de sollicitude.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5975/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →