LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0421
Jurisprudence CJUE62024TN0421

Affaire T-421/24: Recours introduit le 12 août 2024 – UU/Cour de justice de l’Union européenne

CELEX62024TN0421
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 12 août 2024

Résumé IA

Recours formé par un particulier contre la Cour de justice de l'Union européenne, relevant du contentieux de la fonction publique de l'UE. Cette procédure concerne un litige individuel entre un agent et l'institution, soumis aux règles spécifiques du Tribunal de la fonction publique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5837

7.10.2024

Recours introduit le 12 août 2024 – UU/Cour de justice de l’Union européenne

(Affaire T-421/24)

(C/2024/5837)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : UU (représentant : S. Makoumbou, avocate)

Partie défenderesse : Cour de justice de l’Union européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision attaquée et, par conséquent, les décisions antérieures qu’elle confirme ;

—

indemniser le préjudice moral et matériel de la requérante estimé ex æquo et bono à 1 200 000 euros ;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours contre la décision du 8 mai 2024 de la commission du Tribunal compétente pour statuer sur les réclamations et rejetant la réclamation introduite à l’encontre d’une décision des Présidents de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne ainsi qu’une demande indemnitaire, la requérante invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’incompétence de l’autorité ayant adopté la décision attaquée s’agissant de la demande indemnitaire.

2.

Deuxième moyen, tiré du défaut de motivation de la décision attaquée et de la violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen, tiré d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation relatifs à l’impossibilité d’invoquer l’entrée en vigueur de la convention d’Istanbul comme fait nouveau justifiant le réexamen.

4.

Quatrième moyen, tiré, d’une part, de la dénaturation de la demande de réexamen du 17 novembre 2023, dont dépend la conclusion de la décision attaquée relative à la prétendue invocation tardive des faits nouveaux dans la réclamation administrative du 14 mars 2024 et, d’autre part, d’une erreur manifeste d’appréciation dans la qualification des actes antérieurs à la décision attaquée.

5.

Cinquième moyen, tiré d’erreurs manifestes dans l’appréciation du comportement global illégal allégué dans le cadre de la demande indemnitaire.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5837/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →