Affaire T-434/24: Recours introduit le 14 août 2024 – PNB Banka/BCE et CRU

—

constater que les parties défenderesses sont solidairement responsables du préjudice subi par la partie requérante du fait du non-respect des obligations qui leur incombent au regard de la représentation de la partie requérante et des droits de la défense de celle-ci ;

—

condamner solidairement les parties défenderesses à indemniser la partie requérante de ce préjudice ;

—

constater que les parties défenderesses sont solidairement responsables du préjudice subi par la partie requérante du fait de la cessation forcée et de la mise en liquidation de ses activités, elles-mêmes causées par les actions et omissions illicites des parties défenderesses ;

—

condamner solidairement les parties défenderesses à indemniser la partie requérante de ce préjudice ;

—

condamner les parties défenderesses aux dépens exposés par la partie requérante.

1.

Premier moyen, tiré de ce que les parties défenderesses ont outrepassé leurs compétences lorsqu’elles ont prétendu agir en vertu de l’article 18 du règlement (UE) no 806/2014 en annonçant publiquement la mise en liquidation de la partie requérante. Les parties défenderesses continuent de porter atteinte aux droits que la partie requérante tire des articles 41, 47 et 51 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en n’utilisant pas leur influence de manière à soutenir une représentation effective de la partie requérante. Elles ont en outre méconnu leur obligation d’éviter toute déclaration publique préjudiciable et d’éviter toute déclaration qui dénature leurs compétences.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que le préjudice subi par la partie requérante est double. Ce préjudice résulte principalement de l’incapacité de la partie requérante d’exercer effectivement ses droits en l’absence de représentation effective, laquelle absence est due au non-respect des obligations incombant aux parties défenderesses. Il découle aussi, de manière importante, de la cessation et de l’élimination illicites des activités de la banque. Toutefois, ce second volet ne devra être examiné qu’une fois la représentation effective de la banque restaurée.

3.

Troisième moyen, tiré de l’existence d’un lien de causalité direct entre les fautes commises par les parties défenderesses et le préjudice subi par la partie requérante du fait de l’absence de représentation effective. Il existe également un lien de causalité direct entre les annonces illicites des parties défenderesses du 15 août 2019 et l’ouverture ultérieure de la procédure d’insolvabilité.