LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0446
Jurisprudence CJUE62024TN0446

Affaire T-446/24: Recours introduit le 24 août 2024 – EV e.a./Conseil

CELEX62024TN0446
TypeJurisprudence CJUE
Datesamedi 24 août 2024

Résumé IA

Ce recours en annulation, introduit par plusieurs États membres, conteste la légalité d'un acte du Conseil de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, dont la décision pourra porter sur la validité de l'acte attaqué au regard des traités et du droit dérivé.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5849

7.10.2024

Recours introduit le 24 août 2024 – EV e.a./Conseil

(Affaire T-446/24)

(C/2024/5849)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : EV, EW, EY (représentant : H. over de Linden, avocat)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler l’article 3 sexies bis, paragraphe 3, sous a), du règlement (UE) 2024/1745, du 24 juin 2024, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (1) (ci-après le «règlement attaqué» et l’article 4 nonies bis, paragraphe 3, sous a), de la décision (PESC) 2024/1744 du Conseil, du 24 juin 2024, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (2) (ci-après la «décision attaquée», en ce qui concerne l’ajout des répliques de navires historiques aux articles existants des actes attaqués.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque sept moyens.

1.

Premier moyen tiré d’une violation de la formalité substantielle qu’est l’obligation de motivation.

2.

Deuxième moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation et d’un défaut de base factuelle solide.

3.

Troisième moyen tiré de l’illégalité.

4.

Quatrième moyen tiré d’une violation du droit de propriété et d’une atteinte à la réputation du requérant.

5.

Cinquième moyen tiré d’une violation du principe de proportionnalité.

6.

Sixième moyen tiré d’une violation de la liberté d’entreprise.

7.

Septième moyen tiré d’une violation du droit à une bonne administration et du droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial.


(1) JO L, 2024/1745.

(2) JO L, 2024/1744.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5849/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →