Affaire T-452/24: Recours introduit le 29 août 2024 – DR/AEAPP — MeilleurAvocats.fr

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/6108

21.10.2024

Recours introduit le 29 août 2024 – DR/AEAPP

(Affaire T-452/24)

(C/2024/6108)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : DR (représentant : N. Flandin, avocat)

Partie défenderesse : Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision de l’AEAPP du 31 octobre 2023 rejetant la demande de réparation financière introduite par la partie requérante au titre de l’article 90, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut» pour le préjudice qu’elle a subi en raison du comportement illégal de l’AEAPP ;

—	annuler également, en tant que de besoin, la décision de l’AEAPP rejetant la réclamation au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut introduite par la partie requérante contre la décision attaquée ;

—	ordonner la réparation du préjudice matériel et moral subi par la partie requérante ;

—	condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens et principaux arguments suivants.

En ce qui concerne la recevabilité, la partie requérante estime que le présent recours est recevable pour les raisons suivantes.

—	La demande de réparation financière en raison des illégalités commises par l’AEAPP introduite le 2 juillet 2023 est une demande au titre de l’article 90, paragraphe 1, du statut, et non une réclamation au titre du paragraphe 2 de cet article.

—

Les demandes au titre de l’article 90, paragraphe 1, du statut et les réclamations au titre du paragraphe 2 de cet article, introduites par la partie requérante après la décision de l’AEAPP du 2 juin 2020 rejetant la réclamation du 3 février 2020 contre la décision de l’AEAPP qui a mis fin à son contrat, sont différentes, sur le plan de l’objet et du contenu, de la demande au titre du paragraphe 1 dudit article, introduite dans le cadre du présent recours.

En ce qui concerne le fond, la partie requérante fait valoir que la partie défenderesse a commis plusieurs illégalités et, en particulier, que le comportement de l’AEAPP lors de son recrutement, dans le cadre des contrôles éthiques en 2018 et 2019 et de l’enquête administrative, est entaché :

—	d’une violation de l’article 11 du statut ;

—	d’une violation des principes de bonne administration et de diligence ;

—	d’une violation du règlement 2018/1725 (1) ; et

—	d’une motivation insuffisante.

3.	Le comportement illégal dont la partie requérante se plaint a, selon elle, directement causé un préjudice matériel et moral.

(1) Règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2018, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, organes et organismes de l’Union et à la libre circulation de ces données, et abrogeant le règlement (CE) no 45/2001 et la décision no 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6108/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)