LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0463
Jurisprudence CJUE62024TN0463

Affaire T-463/24: Recours introduit le 5 septembre 2024 – Demblon/Parlement

CELEX62024TN0463
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 septembre 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire et le Parlement européen relatif à des décisions administratives individuelles, probablement dans le cadre du statut de la fonction publique européenne. Il relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance pour les contentieux de la fonction publique.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6267

28.10.2024

Recours introduit le 5 septembre 2024 – Demblon/Parlement

(Affaire T-463/24)

(C/2024/6267)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Stéphanie Christiane Demblon (Rochefort, Belgique) (représentants : A. Champetier et S. Rodrigues, avocats)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

déclarer le présent recours recevable et fondé ;

—

annuler la décision attaquée ;

—

condamner le défendeur à réparer le préjudice moral subi sur base d’un montant évalué à l’euro symbolique ;

—

condamner le défendeur à l’ensemble des dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours contre la décision du Parlement européen du 24 avril 2024 par laquelle celui-ci a décidé qu’à compter de la date de la décision et pour une durée de cinq ans l’accès aux locaux du Parlement sera interdit à la requérante, cette dernière invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 7 des règles relatives à l’accès au Parlement européen et de l’article 5, paragraphes 4 et 5, de la réglementation concernant la sécurité et la protection au Parlement européen (ci-après la «réglementation SAFE» (1), compte tenu de l’incompétence de l’auteur de la décision attaquée.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 5, paragraphe 1er, de la réglementation SAFE, en liaison avec les articles 11 (liberté d’expression et d’information), 12 (liberté de réunion) et 41 (droit à une bonne administration) de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et de l’article 296 TFUE.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du principe de proportionnalité.


(1) Réglementation concernant la sécurité et la protection au Parlement européen, décision du Bureau du Parlement du 15 janvier 2018 (JO 2018/C 79/04).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6267/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →