LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0465
Jurisprudence CJUE62024TN0465

Affaire T-465/24: Recours introduit le 6 septembre 2024 – FA/BEI

CELEX62024TN0465
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 6 septembre 2024

Résumé IA

Recours en annulation introduit par un particulier contre une décision de la Banque européenne d'investissement (BEI) concernant une demande d'accès aux documents. L'affaire relève du contentieux de la transparence et de l'accès à l'information, examiné par le Tribunal de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6943

25.11.2024

Recours introduit le 6 septembre 2024 – FA/BEI

(Affaire T-465/24)

(C/2024/6943)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : FA (représentantes : L. Levi et A. Champetier, avocates)

Partie défenderesse : Banque européenne d’investissement

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

Déclarer le présent recours recevable et fondé ;

En conséquence,

—

annuler la décision du 28 décembre 2023 en ce qu’elle rejette la demande indemnitaire de la requérante en date du 17 juillet 2023 ;

—

pour autant que de besoin, annuler de la décision du 23 juillet 2024 en ce qu’elle rejette le recours interne de la requérante en date du 28 février 2024 ;

—

condamner la défenderesse à la réparation du préjudice moral et financier de la requérante ;

—

condamner la défenderesse à l’ensemble des dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours la requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de du fait que la mesure de dispense serait dépourvue de base juridique et l’enquête aurait été menée hors d’un cadre procédural régulier.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du devoir de sollicitude.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6943/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →