Jurisprudence CJUE62024TN0466
Affaire T-466/24: Recours introduit le 8 septembre 2024 – W&B Television/EUIPO – Warner Bros. Entertainment (WB W&B TV)
| CELEX | 62024TN0466 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | dimanche 8 septembre 2024 |
Résumé IA
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre W&B Television et l'EUIPO, opposant la société requérante à Warner Bros. Entertainment. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à un signe dénominatif contenant les éléments « WB W&B TV ». Le jugement statuera sur des questions de risque de confusion et de ressemblance visuelle ou phonétique entre marques dans le secteur audiovisuel.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6112 | 21.10.2024 |
Recours introduit le 8 septembre 2024 – W&B Television/EUIPO – Warner Bros. Entertainment (WB W&B TV)
(Affaire T-466/24)
(C/2024/6112)
Langue de dépôt de la requête : l’allemand
Parties
Partie requérante : W&B Television GmbH (Munich, Allemagne) (représentant : M. Müller, avocat)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Warner Bros. Entertainment Inc. (Burbank, Californie, États-Unis d’Amérique)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse : Partie requérante
Marque litigieuse : Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative WB W&B TV – Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 651 286
Procédure devant l’EUIPO : Procédure d’opposition
Décision attaquée : Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 20 juin 2024 dans l’affaire R 2286/2023-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision attaquée ; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ; |
| — | violation de l’article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6112/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024