Affaire T-479/24: Recours introduit le 16 septembre 2024 – Edukacja, Nauka, Kultura/REA

—

déclarer que la lettre sollicitant le remboursement [lettre de la Commission européenne, Agence exécutive européenne pour la recherche (ci-après la «REA», du 16 juillet 2024] et la note de débit no 3242409862 de la REA, du 16 juillet 2024 sont nulles et non avenues, illégales, annulées ou, en tout état de cause, inopérantes ;

—

déclarer que les coûts exclus sont des coûts éligibles aux fins de la convention de subvention no 734602-TICASS et, par conséquent, que la requérante a droit à ce que ces coûts soient pris en compte dans le cadre de la détermination du montant total de la subvention prévue par cette convention et, en tout état de cause, que la REA n’est pas habilitée à recouvrer ces sommes ;

—

condamner la partie défenderesse à ses propres dépens, ainsi qu’à ceux supportés par la partie requérante.

1.

Premier moyen tiré de l’interprétation erronée par la REA des dispositions de la convention de subvention no 734602-TICASS quant à l’éligibilité des coûts, en ce qu’elle a considéré que les critères d’éligibilité incluent des exigences concernant le type de relation juridique entre le bénéficiaire et le personnel détaché.

—

S’agissant du premier moyen, la partie requérante fait valoir que la convention de subvention no 734602-TICASS ne spécifie pas le type de relation juridique requis aux fins de l’éligibilité des coûts. La convention de subvention n’exclut aucun type de relation juridique à cet égard.

2.

Deuxième moyen tiré de l’absence de prise en compte par la REA des droits et obligations du bénéficiaire et du personnel détaché découlant de la relation d’adhésion à l’association ainsi que des contrats conclus

—

La partie requérante fait valoir à cet égard que la REA n’a pas examiné le contenu des relations juridiques existant entre le bénéficiaire et les chercheurs. La REA n’a notamment pas indiqué quelles dispositions (ou l’absence de quelles dispositions) dans les documents contractuels liant la partie requérante aux chercheurs participants portent atteinte aux exigences de la convention de subvention.

3.

Troisième moyen tiré de l’application erronée par la REA des dispositions de la convention de subvention no 734602-TICASS en ce que la REA a considéré que l’inéligibilité de certains coûts découle de l’article 6.2 de cette convention

—

La partie requérante fait valoir à cet égard que la REA a fondé sur l’article 6.2 de la convention de subvention sa position relative à la déclaration d’inéligibilité de certains coûts, laquelle est incompatible avec le contenu de la convention de subvention, sachant, par ailleurs, que les dispositions de l’accord prévoyant des sanctions devraient être entendues et appliquées strictement et non de manière extensive.

4.

Quatrième moyen tiré d’une violation de la confiance légitime de la partie requérante ainsi que d’une atteinte au principe d’égalité, en ce que la REA a appliqué aux bénéficiaires de l’action TICASS des critères différents quant à l’éligibilité des coûts du personnel détaché.

—

S’agissant de ce moyen, la partie requérante fait valoir que la REA a appliqué des critères différents à des bénéficiaires individuels de l’action TICASS.