LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0480
Jurisprudence CJUE62024TN0480

Affaire T-480/24: Recours introduit le 17 septembre 2024 – Le Pen/Parlement

CELEX62024TN0480
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 17 septembre 2024

Résumé IA

Recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant la levée de l'immunité parlementaire d'un député européen. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions et procédures de levée d'immunité prévues par le droit statutaire des députés européens.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6446

4.11.2024

Recours introduit le 17 septembre 2024 – Le Pen/Parlement

(Affaire T-480/24)

(C/2024/6446)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Jean-Marie Le Pen (Rueil-Malmaison, France) (représentant : F. Wagner, avocat)

Partie défenderesse : Parlement européen

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

juger que la décision du secrétaire général du Parlement européen en date du 8 juillet 2024 a été prise en violation des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime ;

—

juger que la décision du secrétaire général du Parlement européen en date du 8 juillet 2024 a été prise en violation de l’article 6 de la convention européennes des droits de l’homme ;

—

annuler la décision du secrétaire général du Parlement européen datée du 8 juillet 2024, notifiée le 18 juillet 2024 à ses mandataires, constatant une créance à l’encontre du requérant d’un montant de 303 200,99 euros au titre des montants indûment versés dans le cadre de la ligne budgétaire 400 et motivant son recouvrement ;

—

annuler la note de débit n° 7040001694 en date du 9 juillet 2024 ;

—

condamner le Parlement européen aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime. Le requérant reproche à la décision attaquée de ne pas avoir tenu compte de la décision de disjonction rendue le 3 juillet 2024 par le tribunal correctionnel de Paris eu égard à son état de santé. La décision attaquée serait critiquable en ce qu’elle ne tiendrait pas compte du fait que le requérant n’aura aucune conscience du but, du sens, ni de la portée de la procédure engagée devant le Tribunal et ne pourra utilement la préparer et la suivre.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du droit au procès équitable.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6446/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →