LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0492
Jurisprudence CJUE62024TN0492

Affaire T-492/24: Recours introduit le 20 septembre 2024 – Beloglazov/Conseil

CELEX62024TN0492
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 20 septembre 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par M. Beloglazov vise à contester un acte du Conseil de l'Union européenne, probablement une décision de gel des avoirs dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire portera sur le respect des droits procéduraux et du droit à un recours effectif dans le contexte des mesures restrictives de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6663

11.11.2024

Recours introduit le 20 septembre 2024 – Beloglazov/Conseil

(Affaire T-492/24)

(C/2024/6663)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Dimitry Aleksandrovich Beloglazov (Minsk, Biélorussie) (représentants : E. Epron, A. Genko et C. Gimbert, avocats)

Partie défenderesse : Conseil de l’Union européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

déclarer la requête en annulation recevable et fondée ;

—

déclarer inapplicable, par illégalité, à Monsieur Dimitry Aleksandrovich Beloglazov la décision (PESC) 2023/1218 du 23 juin 2023 ayant modifié la décision 2014/145/PESC ;

—

déclarer inapplicable, par illégalité, à Monsieur Dimitry Aleksandrovich Beloglazov, le règlement (UE) 2023/1215 du 23 juin 2023 ayant modifié le règlement (UE) n°269/2014 ;

—

annuler partiellement la décision (PESC) 2024/1843 (1) du Conseil, du 28 juin 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, en ce qu’elle concerne Monsieur Dimitry Aleksandrovich Beloglazov ;

—

annuler partiellement le règlement d’exécution (UE) 2024/1842 (2) du Conseil, du 28 juin 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, en ce qu’il concerne Monsieur Dimitry Aleksandrovich Beloglazov ;

—

condamner le Conseil de l’Union européenne à l’ensemble des frais et dépens de la procédure ;

—

réserver au requérant tous autres droits dus, moyens et actions.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’exception d’illégalité de l’article 3, paragraphe 1, sous h), du règlement (UE) n° 269/2014 tel que modifié par le règlement (UE) 2023/1215 (3) et de l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision (PESC) 2023/1094 (4).

2.

Deuxième moyen, tiré de l’erreur d’appréciation.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du principe des droits de la défense et du principe de sécurité juridique.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation des droits fondamentaux du requérant.

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation du principe de proportionnalité.


(1) Décision (PESC) 2024/1843 du Conseil, du 28 juin 2024, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/1843).

(2) Règlement d’exécution (UE) 2024/1842 du Conseil, du 28 juin 2024, mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/1842).

(3) Règlement (UE) 2023/1215, du 23 juin 2023, modifiant le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 159 I, p. 330).

(4) Décision (PESC) 2023/1094 du Conseil, du 5 juin 2023, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2023, L 146, p. 20).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6663/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →