| CELEX | 62024TN0494 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | samedi 21 septembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/7176 | 9.12.2024 |
Recours introduit le 21 septembre 2024 – Peponis/EUIPO – Palamianakis (CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990)
(Affaire T-494/24)
(C/2024/7176)
Langue de dépôt de la requête : le grec
Parties
Partie requérante : Emmanouil Peponis (Agios Nikolaos, Grèce) (représentante : Filippa Chrysomallidi, avocate)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Fanourios Palamianakis (Agios Nikolaos, Grèce)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Cotitulaire de la marque litigieuse : Partie requérante devant le Tribunal et autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990» – Marque de l’Union européenne no 6335772
Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité
Décision attaquée : Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 22 juillet 2024 dans l’affaire R 2221/2023-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision attaquée ; |
| — | réformer comme il convient cette décision ; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil (1), lu en combinaison avec l’article 296 TFUE et l’article 41, paragraphe 2. Sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ainsi que l’article 60, paragraphe 1, sous b), l’article 8, paragraphe 3, et l’article 21, paragraphe 2, sous a), du règlement précité ; |
| — | violation de l’article 60, paragraphe 1, sous b), de l’article 8, paragraphe 3, de l’article 21, paragraphe 2, sous a), de l’article 94, paragraphe 1, ainsi que de l’article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 ; |
| — | violation de l’article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 et de l’article 94, paragraphe 1, de ce même règlement, lus en combinaison avec l’article 89, paragraphe 1, dernier alinéa, du règlement (CE) no 40/94 du Conseil (2), ainsi que de l’article 76, paragraphes 1, 2 et 4, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission (3). |
(1) Règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l’Union européenne (texte codifié) (JO 2017, L 154, p. 1).
(2) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1).
(3) Règlement (CE) no 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO 1995, L 303, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7176/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024