LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0499
Jurisprudence CJUE62024TN0499

Affaire T-499/24: Recours introduit le 25 septembre 2024 – Zdravniška Zbornica Slovenije/Commission

CELEX62024TN0499
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 septembre 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à la reconnaissance des qualifications professionnelles dans le secteur médical. La Zdravniška Zbornica Slovenije conteste un acte de la Commission européenne lié à l'application des règles de libre circulation des professionnels de santé. L'affaire implique l'interprétation du droit dérivé de l'Union en matière d'accès réglementé aux professions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7350

16.12.2024

Recours introduit le 25 septembre 2024 – Zdravniška Zbornica Slovenije/Commission

(Affaire T-499/24)

(C/2024/7350)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Zdravniška Zbornica Slovenije (Ljubljana, Slovénie) (représentant : K. Zdolšek, avocat)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision de la Commission européenne C(2024) 3755 final du 10 juin 2024 dans l’affaire SA.45844 (2016/FC) concernant une aide d’État alléguée en faveur d’établissements de santé publique slovènes ; et

—

condamner la Commission européenne à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen alléguant que la conclusion dans la décision de la Commission selon laquelle les établissements de santé publique, lorsqu’ils fournissent des services de santé publique, n’exercent pas des activités de nature économique et ne doivent donc pas être considérés comme des entreprises au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE est fondée sur des faits inexacts et incomplets ainsi que sur une qualification juridique erronée de ces faits qui équivaut à une violation des articles 107 et 108 TFUE.

2.

Deuxième moyen alléguant que la conclusion dans la décision de la Commission selon laquelle le financement sur le fondement des mesures attaquées a été utilisé uniquement pour financer les activités non économiques de santé publique des établissements de santé publique et que par conséquent les mesures contestées ne relèvent pas du champ d’application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE est fondée sur des faits inexacts et incomplets ainsi que sur une qualification juridique erronée de ces faits qui équivaut à une violation des articles 107 et 108 TFUE.

3.

Troisième moyen alléguant que les erreurs de fait et de droit décrites dans les deux premiers moyens révèlent suffisamment de difficultés dans l’appréciation par la Commission de cette affaire et l’insuffisance de l’examen des faits pertinents avant l’adoption de la décision pour justifier une procédure formelle d’examen. Ces difficultés sont renforcées par d’autres difficultés d’ordre procédural présentées dans ce moyen. Face à ces difficultés, la Commission était tenue d’ouvrir la procédure formelle d’examen et, en refusant de le faire, a violé les droits procéduraux de la requérante découlant de l’article 108, paragraphe 2, TFUE.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7350/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →