Affaire T-500/24: Recours introduit le 20 septembre 2024 – Inescop/Commission

—

À titre principal, annuler dans son intégralité la décision du 23 juillet 2024 de la Direction générale de la recherche et de l’innovation ordonnant le remboursement de certains coûts éligibles et le versement de dommages-intérêts, en raison de l’expiration du délai légal de prescription applicable à toute irrégularité commise dans le cadre des projets DES-MOLD, SOHEALTHY et PILOT-APB, à savoir 4 ans, en vertu des dispositions du règlement (CE, Euratom) no 2988/95 (1) du Conseil, du 18 décembre 1995, relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes ;

—

à titre subsidiaire, au cas où il ne serait pas fait droit à la demande principale, annuler dans son intégralité la décision du 23 juillet 2024 de la Direction générale de la recherche et de l’innovation ordonnant le remboursement de certains coûts éligibles et le versement de dommages-intérêts, en raison de l’expiration du délai légal de prescription applicable à toute irrégularité commise dans le cadre des projets DES-MOLD, SOHEALTHY et PILOT-APB, à savoir 5 ans, en vertu (i) du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil (2), du 25 juin 2002, portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes, applicable ratione temporis au projet DES-MOLD et ; (ii) du règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil (3), du 25 octobre 2012, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil, applicable ratione temporis aux projets SOHEALTHY et PILOT-APB ;

—

à titre plus subsidiaire encore, au cas où il ne serait pas fait droit à la précédente demande : (i) annuler dans son intégralité la décision du 23 juillet 2024 de la Direction générale de la recherche et de l’innovation ordonnant le remboursement de certains coûts éligibles et le versement de dommages-intérêts, en ordonnant, le cas échéant, l’ouverture d’une nouvelle procédure garantissant les droits linguistiques d’INESCOP, et (ii) en conséquence, la remise à INESCOP d’une copie en espagnol de toute communication, décision, résolution et rapport, y compris celui de l’OLAF, pour qu’elle puisse se défendre utilement dans le cadre de la procédure contradictoire.

1.

Premier moyen tiré de la violation des principes de légalité, de hiérarchie des normes et de sécurité juridique au regard du règlement no 2988/95 (CE, Euratom) du Conseil, du 18 décembre 1995, relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes et de la jurisprudence des juridictions de l’Union qui l’interprète.

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des principes de légalité, de hiérarchie des normes et de sécurité juridique au regard des règlements financiers de l’Union.

3.

Troisième moyen tiré de la violation du principe de sécurité juridique et de la jurisprudence des juridictions de l’Union qui le développe.

4.

Quatrième moyen tiré de la violation du droit fondamental de s’adresser à la Commission dans une des langues des traités et de recevoir une réponse dans la même langue.