LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0503
Jurisprudence CJUE62024TN0503

Affaire T-503/24: Recours introduit le 26 septembre 2024 – Antidote Europe/Commission

CELEX62024TN0503
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 septembre 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige porté devant le Tribunal de l'Union européenne par l'association Antidote Europe contre un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et son objet précis sera déterminé par les moyens juridiques invoqués dans le recours, qui ne sont pas détaillés dans cette référence.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6666

11.11.2024

Recours introduit le 26 septembre 2024 – Antidote Europe/Commission

(Affaire T-503/24)

(C/2024/6666)

Langue de procédure : le français

Parties

Partie requérante : Antidote Europe (Strasbourg, France) (représentant : A. Durand, avocat)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

déclarer la requérante recevable et bien fondée en ses demandes ;

—

annuler la décision n°réf. Ares(2024)4619252 du 26 juin 2024 de la Commission européenne de rejeter la demande de réexamen interne de l’association Antidote Europe en date du 24 janvier 2024 ;

—

annuler, par voie de conséquence, le règlement d’exécution 2023/2660 (1) de la Commission, du 28 novembre 2023, publié le 29 novembre 2023 et renouvelant l’approbation de la substance active glyphosate conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) n° 540/2011 de la Commission [C/2023/8101] ;

—

condamner la Commission européenne aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de l’illégalité externe de la décision attaquée résultant de la violation des formes substantielles en raison d’un défaut de motivation au visa notamment de l’article 296 TFUE, du fait de l’absence de réel réexamen interne ayant conduit la Commission à exposer des motifs fictifs ne répondant pas aux moyens précis soulevés par la requérante dans sa demande de réexamen interne.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du principe de précaution prévu à l’article 191 TFUE, en la présence reconnue d’une préoccupation critique pour une partie des utilisations du produit, ainsi que d’un risque élevé à long terme pour les mammifères dans la majorité des utilisations proposées et, a fortiori, de la probabilité qu’un dommage réel pour la santé humaine persiste dans le cas où le risque se réaliserait, et enfin du fait que la Commission a fait prévaloir les intérêts économiques sur la santé publique, la sécurité et l’environnement.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 37 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en présence d’un agent reconnu comme étant probablement cancérogène pour l’être humain.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation des dispositions du règlement n° 1107/2009 en présence d’une génotoxicité reconnue sur les globules blancs périphériques humains et en l’absence de justification des mesures prises pour éviter les essais sur les animaux et une répétition des essais sur les vertébrés.

5.

Cinquième moyen, tiré d’un détournement de pouvoir. Selon la requérante, la Commission empiéterait sur la compétence des États membres en matière de santé, en la présence d’un consensus sur l’éviction nécessaire du glyphosate.


(1) Règlement d’exécution (UE) 2023/2660 de la Commission, du 28 novembre 2023, renouvelant l’approbation de la substance active glyphosate conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d’exécution (UE) n° 540/2011 de la Commission (JO L, 2023/2660).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6666/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →