LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0507
Jurisprudence CJUE62024TN0507

Affaire T-507/24: Recours introduit le 27 septembre 2024 – Kingspan Group/Commission

CELEX62024TN0507
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 27 septembre 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par Kingspan Group conteste une décision de la Commission européenne, probablement en matière de concurrence ou d'aides d'État. L'affaire, actuellement devant le Tribunal de l'Union européenne, examinera la légalité de l'acte de la Commission au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6667

11.11.2024

Recours introduit le 27 septembre 2024 – Kingspan Group/Commission

(Affaire T-507/24)

(C/2024/6667)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Kingspan Group plc (Kingscourt, Irlande) (représentants : B. Meyring, I. Lunneryd et M.-V. Puskás, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision du conseiller-auditeur de la Commission dans les procédures de concurrence du 19 juillet 2024 dans l’affaire M.10962 – Kingspan Group [procédure fondée sur l’article 14, paragraphe 1, du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil, du 20 janvier 2004, relatif au contrôle des concentrations entre entreprises] ou, à titre subsidiaire ;

—

annuler les décisions du conseiller-auditeur de la Commission dans les procédures de concurrence du 19 juillet 2024 et du 7 août 2024 (les «décisions attaquées» dans l’affaire M.10962 – Kingspan Group (procédure fondée sur l’article 14, paragraphe 1, du règlement no 139/2004) ;

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que les décisions attaquées du 19 juillet 2024 et du 7 août 2024 violent le droit de la partie requérante à une bonne administration, en ce qu’elles concluent que la Commission n’est pas tenue de consigner de manière appropriée l’ensemble de ses réunions et appels avec Kingspan et/ou avec le conseil externe de Kingspan si elle entend s’appuyer sur ces procès-verbaux dans le cadre de son enquête dans l’affaire M.10962 – Kingspan Group (procédure fondée sur l’article 14, paragraphe 1, du règlement no 139/2004).

2.

Second moyen, tiré de ce que les décisions attaquées du 19 juillet 2024 et du 7 août 2024 violent le droit de Kingspan d’accéder au dossier de la Commission, en ce qu’elles concluent que la Commission n’est pas tenue de mettre à disposition les procès-verbaux établis par ses fonctionnaires au cours de l’enquête dans l’affaire M.9938 – Kingspan Group/Trimo.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6667/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →