LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0508
Jurisprudence CJUE62024TN0508

Affaire T-508/24: Recours introduit le 27 septembre 2024 – SJ/Commission

CELEX62024TN0508
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 27 septembre 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre la Commission européenne. Ce type d'affaire relève généralement du contentieux de la fonction publique européenne, concernant un litige entre un fonctionnaire ou un agent et son institution employeur.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7351

16.12.2024

Recours introduit le 27 septembre 2024 – SJ/Commission

(Affaire T-508/24)

(C/2024/7351)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : SJ AB (Stockholm, Suède) (représentants : J. Karlsson et M. Johansson, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler intégralement l’article 1er de la décision d’exécution de la Commission du 18 juillet 2024 sur l’applicabilité de l’article 34 de la directive 2014/25/UE du Parlement européen et du Conseil aux services commerciaux de transport ferroviaire de voyageurs en Suède, notifiée sous le numéro C(2024) 4998 (ci-après la «décision attaquée», ou, à titre subsidiaire, tout au moins en ce qu’il prévoit que cette directive continue à s’appliquer aux marchés attribués par des entités adjudicatrices et destinés à permettre l’exécution, sur les liaisons Stockholm-Göteborg et Göteborg-Malmö, d’activités liées à la fourniture de services commerciaux de transport ferroviaire de voyageurs, et

—

condamner la Commission aux dépens exposés par la partie requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision attaquée n’a pas été adoptée dans le délai imparti.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a conclu à tort que la fourniture de services commerciaux de transport ferroviaire de voyageurs n’est pas directement exposée à la concurrence au sens de l’article 34, paragraphe 1, de la directive 2014/25 au niveau national, au niveau des liaisons (globales) et sur la liaison Stockholm-Göteborg, même si les services de transport ferroviaire de voyageurs fournis dans le cadre d’une obligation de service public sont inclus dans le même marché que les services commerciaux de transport ferroviaire de voyageurs.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a conclu à tort que la directive 2014/25 continue à s’appliquer aux passations de marchés de services commerciaux de transport ferroviaire de voyageurs sur la liaison Göteborg-Malmö, bien qu’elle ait considéré que cette liaison était directement exposée à la concurrence.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7351/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →