LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0520
Jurisprudence CJUE62024TN0520

Affaire T-520/24: Recours introduit le 7 octobre 2024 – CSL Behring/Commission et EMA

CELEX62024TN0520
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 7 octobre 2024

Résumé IA

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne et de l'Agence européenne des médicaments (EMA) dans le domaine pharmaceutique. Il s'agit d'un contentieux portant sur des actes de l'Union susceptibles d'affecter les droits d'une entreprise du secteur. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de ces actes au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7042

2.12.2024

Recours introduit le 7 octobre 2024 – CSL Behring/Commission et EMA

(Affaire T-520/24)

(C/2024/7042)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : CSL Behring GmbH (Marburg, Allemagne) (représentants : G. Morgan et C. Drew, solicitors)

Parties défenderesses : Commission européenne et Agence européenne des médicaments

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision d’exécution (2024) 5447 du 24 juillet 2024 accordant une autorisation de mise sur le marché conditionnelle en vertu du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 (1) pour «Durveqtix – fidanacogène élaparvovec» ;

—

condamner la Commission et/ou l’Agence européenne des médicaments aux dépens de la procédure.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, alléguant que les parties défenderesses ont manqué à l’obligation de motivation en ce qui concerne l’examen de la similarité avec pour conséquence que la requérante, en tant que titulaire d’un droit d’exclusivité commerciale sur les médicaments orphelins en vertu de l’article 8, paragraphe 1, du règlement concernant les médicaments orphelins (2), est affectée directement et négativement.

2.

Deuxième moyen, alléguant que les parties défenderesses ont violé le droit de la requérante à une procédure équitable ainsi que le principe fondamental de bonne administration garanti par l’article 41 de la charte des droits fondamentaux en ce qui concerne :

—

L’appréciation de «besoins non satisfaits» aux fins de l’article 4, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 507/2006 du 29 mars 2006 (3) dans la mesure où l’Agence européenne des médicaments a omis (i) de respecter les exigences identifiées dans les lignes directrices de l’Agence européenne des médicaments, (ii) d’accorder à la requérante le droit d’être entendue au sujet d’une procédure aboutissant à une mesure l’affectant négativement ; et

—

L’appréciation de la «similarité» aux fins de l’article 8, paragraphe 1, du règlement concernant les médicaments orphelins dans la mesure où les parties défenderesses n’ont pas accordé à la requérante le droit d’être entendue.

3.

Troisième moyen, alléguant ultra vires/une absence de compétence en ce qui concerne la motivation du comité des médicaments à usage humain (CHMP) et du comité des thérapies innovantes (CAT) sur les besoins médicaux non satisfaits tels que constatés dans le rapport européen public d’évaluation (EPAR).

4.

Quatrième moyen, alléguant que les parties défenderesses ont commis une erreur manifeste d’appréciation dans leur appréciation au fond des besoins médicaux non satisfaits et de la similarité.


(1) Règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 établissant des procédures communautaires pour l’autorisation et la surveillance en ce qui concerne les médicaments à usage humain et à usage vétérinaire, et instituant une Agence européenne des médicaments (JO 2004, L 136, p. 1).

(2) Règlement (CE) no 141/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 1999, concernant les médicaments orphelins (JO 2000, L 18, p. 1).

(3) Règlement (CE) no 507/2006 de la Commission du 29 mars 2006 relatif à l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle de médicaments à usage humain relevant du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil (JO 2006, L 92, p. 6).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7042/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →