| CELEX | 62024TN0520 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 7 octobre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/7042 | 2.12.2024 |
Recours introduit le 7 octobre 2024 – CSL Behring/Commission et EMA
(Affaire T-520/24)
(C/2024/7042)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : CSL Behring GmbH (Marburg, Allemagne) (représentants : G. Morgan et C. Drew, solicitors)
Parties défenderesses : Commission européenne et Agence européenne des médicaments
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :
| — | annuler la décision d’exécution (2024) 5447 du 24 juillet 2024 accordant une autorisation de mise sur le marché conditionnelle en vertu du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 (1) pour «Durveqtix – fidanacogène élaparvovec» ; |
| — | condamner la Commission et/ou l’Agence européenne des médicaments aux dépens de la procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.
| 1. | Premier moyen, alléguant que les parties défenderesses ont manqué à l’obligation de motivation en ce qui concerne l’examen de la similarité avec pour conséquence que la requérante, en tant que titulaire d’un droit d’exclusivité commerciale sur les médicaments orphelins en vertu de l’article 8, paragraphe 1, du règlement concernant les médicaments orphelins (2), est affectée directement et négativement. |
| 2. | Deuxième moyen, alléguant que les parties défenderesses ont violé le droit de la requérante à une procédure équitable ainsi que le principe fondamental de bonne administration garanti par l’article 41 de la charte des droits fondamentaux en ce qui concerne :
|
| 3. | Troisième moyen, alléguant ultra vires/une absence de compétence en ce qui concerne la motivation du comité des médicaments à usage humain (CHMP) et du comité des thérapies innovantes (CAT) sur les besoins médicaux non satisfaits tels que constatés dans le rapport européen public d’évaluation (EPAR). |
| 4. | Quatrième moyen, alléguant que les parties défenderesses ont commis une erreur manifeste d’appréciation dans leur appréciation au fond des besoins médicaux non satisfaits et de la similarité. |
(1) Règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 établissant des procédures communautaires pour l’autorisation et la surveillance en ce qui concerne les médicaments à usage humain et à usage vétérinaire, et instituant une Agence européenne des médicaments (JO 2004, L 136, p. 1).
(2) Règlement (CE) no 141/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 1999, concernant les médicaments orphelins (JO 2000, L 18, p. 1).
(3) Règlement (CE) no 507/2006 de la Commission du 29 mars 2006 relatif à l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle de médicaments à usage humain relevant du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil (JO 2006, L 92, p. 6).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7042/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024