LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0535
Jurisprudence CJUE62024TN0535

Affaire T-535/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – Russian Maritime Register of Shipping et Jūrų Laivybos Registras/Conseil

CELEX62024TN0535
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 16 octobre 2024

Résumé IA

Ce recours conteste les mesures restrictives de l'UE imposées à deux organismes d'inspection navale russe et lituanien. L'affaire examine la légalité de leur inscription sur la liste des sanctions pour leur rôle présumé dans la facilitation du transport de produits pétroliers russes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7181

9.12.2024

Recours introduit le 16 octobre 2024 – Russian Maritime Register of Shipping et Jūrų Laivybos Registras/Conseil

(Affaire T-535/24)

(C/2024/7181)

Langue de procédure : l'anglais

Parties

Parties requérantes : Russian Maritime Register of Shipping (Saint-Pétersbourg, Russie), UAB Jūrų Laivybos Registras (Klaipeda, Lithuanie) (représentants: J. Iriarte Ángel, J. Ordóñez-Cobo and F. Rodríguez González-Chaves, avocats)

Partie défenderesse : Conseil de l'Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler l’article 1, paragraphe 4, sous a), lu en combinaison avec l’annexe VI, l’article 1 bis bis, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’annexe X, ainsi que l’article 1 bis ter et l’article 4 nonies bis, paragraphes 1 bis et 2, de la décision 2014/512/PESC du Conseil du 31 juillet 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (1), dans sa version modifiée en dernier lieu par la décision (PESC) 2024/2026 du Conseil du 22 juillet 2024 modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine ;

—

annuler l’article 3 sexies, l’article 3 sexies bis, paragraphes 1, 1 bis et 2, l’article 3 sexies ter, paragraphes 1, 2 et 3, l’article 5, paragraphe 4, sous a), lu en combinaison avec l’annexe XIII, l’article 5 bis lu en combinaison avec l’annexe XIX, ainsi que l’article 5 bis bis, paragraphe 4, du règlement (UE) n° 833/2014 du Conseil du 31 juillet 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (2), dans sa version modifiée en dernier lieu par la décision (PESC) 2024/2026 du Conseil du 22 juillet 2024 modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine ;

—

condamner le Conseil aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen tiré d’une violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 391/2009.

2.

Deuxième moyen tiré d’une violation du principe de proportionnalité.

3.

Troisième moyen tiré d’un défaut de motivation des dispositions attaquées.

4.

Quatrième moyen tiré d’une violation du droit à un contrôle juridictionnel effectif.


(1) JO 2014, L 229, p. 13.

(2) JO 2014, L 229, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7181/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →