LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0538
Jurisprudence CJUE62024TN0538

Affaire T-538/24: Recours introduit le 16 octobre 2024 – Ryanair Designated Acitivity Company/Commission

CELEX62024TN0538
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 16 octobre 2024

Résumé IA

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures de soutien public dans le secteur aérien au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/192

13.1.2025

Recours introduit le 16 octobre 2024 – Ryanair Designated Acitivity Company/Commission

(Affaire T-538/24)

(C/2025/192)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Ryanair Designated Acitivity Company (Dublin, Irlande) (représentants : F.-C. Laprévote, E. Vahida, S. Rating, D. Pérez de Lamo et C. Cozzani, avocats)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision (UE) de la Commission, du 15 avril 2024, relative à l’aide d’État SA.109677 (2023/NN) – Italie – COVID-19 : Modification du régime d’indemnisation des compagnies aériennes titulaires d’une licence d’exploitation de l’Union émise par les autorités italiennes (1) ;

—

condamner la Commission aux dépens ; et

—

condamner toute partie intervenante à supporter ses propres dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision attaquée enfreint la libre prestation des services (article 15 du règlement (CE) no 1008/2008 (2) et article 56 TFUE) et la liberté d’établissement (article 49 TFUE).

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la décision enfreint l’article 8, paragraphes 1, 2 et 4 du règlement Rome I.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la décision enfreint l’article 107, paragraphe 2, sous b), TFUE, en ce qu’elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation (i) du lien causal direct entre la pandémie de COVID-19 et le dommage éligible et (ii) de la proportionnalité de la mesure d’aide.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission n’aurait pas ouvert de procédure formelle d’examen malgré des difficultés sérieuses et aurait violé les droits procéduraux de la partie requérante.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la Commission a manqué à son obligation de motivation au titre de l’article 296, deuxième alinéa, TFUE.


(1) JO C, C/2024/2339.

(2) Règlement (CE) no 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 24 septembre 2008, établissant des règles communes pour l'exploitation de services aériens dans la Communauté (refonte) (JO 2008, L 293, p. 3).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/192/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →