LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0546
Jurisprudence CJUE62024TN0546

Affaire T-546/24: Recours introduit le 20 octobre 2024 – Reclaim et Martínez González/Commission

CELEX62024TN0546
TypeJurisprudence CJUE
Datedimanche 20 octobre 2024

Résumé IA

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte de la Commission. Ce type de contentieux permet de contrôler la légalité des actes des institutions de l'UE, notamment pour violation des traités ou des règles de droit applicables.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/86

6.1.2025

Recours introduit le 20 octobre 2024 – Reclaim et Martínez González/Commission

(Affaire T-546/24)

(C/2025/86)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Parties requérantes : Reclaim ASBL (Etterbeek, Belgique) et Esther Martínez González (Laeken, Belgique) (représentant : C. Zatschler, Senior Counsel)

Partie défenderesse : Commission européenne

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision implicite de la Commission du 20 août 2024 par laquelle, en vertu de l’article 8, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 (1), la Commission est réputée avoir rejeté la demande d’accès des requérantes concernant les documents relatifs aux échanges entre la Hongrie et la Commission, ainsi que les travaux préparatoires, l’ordre du jour des réunions et les lignes à adopter en ce qui concerne le respect par la Hongrie de la condition favorisante horizontale no 3 du règlement 2021/1060 (2) ;

—

condamner la Commission aux dépens, en ce compris les dépens exposés par les requérantes.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent un moyen unique.

La Commission n’a pas répondu dans le délai prescrit à la demande confirmative des requérantes concernant l’accès aux documents, ce qui équivaut à une décision implicite de rejet en vertu de l’article 8, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001. Une telle décision implicite de refus d’accès implique par définition un défaut de motivation absolu et, partant, ne satisfait pas à l’obligation de motivation imposée aux institutions de l’Union par l’article 296 TFUE.


(1) Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2001 relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43).

(2) Règlement (UE) 2021/1060 du Parlement européen et du Conseil, du 24 juin 2021, portant dispositions communes relatives au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen plus, au Fonds de cohésion, au Fonds pour une transition juste et au Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l’aquaculture, et établissant les règles financières applicables à ces Fonds et au Fonds «Asile, migration et intégration» au Fonds pour la sécurité intérieure et à l’instrument de soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas (JO 2021, L 231, p. 159).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/86/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →