Jurisprudence CJUE62024TN0555
Affaire T-555/24: Recours introduit le 29 octobre 2024 – Bioalchemilla et Alkemilla Eco Bio Cosmetic/EUIPO – Morale (NAMALEI)
| CELEX | 62024TN0555 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 29 octobre 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige relatif à l'enregistrement d'une marque de l'UE devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose des sociétés du secteur des cosmétiques bio à l'EUIPO au sujet de la marque « NAMALEI », invoquant un motif de refus lié à l'ordre public et aux bonnes mœurs. Le Tribunal devra déterminer si cette marque est contraire aux valeurs éthiques fondamentales de l'Union, ce qui pourrait empêcher son enregistrement.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/89 | 6.1.2025 |
Recours introduit le 29 octobre 2024 – Bioalchemilla et Alkemilla Eco Bio Cosmetic/EUIPO – Morale (NAMALEI)
(Affaire T-555/24)
(C/2025/89)
Langue de dépôt de la requête : l’italien
Parties
Parties requérantes : Bioalchemilla Srl (Massafra, Italie) et Alkemilla Eco Bio Cosmetic Srl (Massafra) (représentant : C. Pulpito, avocate)
Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours : Paolo Morale (Massafra)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse : Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse : Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «NAMALEI» –Marque de l’Union européenne no 18 217 550
Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité
Décision attaquée : Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 2 septembre 2024 dans l’affaire R 535/2023-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal annuler la décision attaquée et par conséquent déclarer nulle la marque de l’Union européenne no 18 217 550.
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ; |
| — | Violation de l’article 6 septies de la Convention de Paris (1), de l’article 5, paragraphe 3, sous b), de la directive (UE) 2015/2436 (2) ainsi que de l’article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
(1) Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, signée à Paris le 20 mars 1883, révisée pour la dernière fois à Stockholm le 14 juillet 1967 et modifiée le 28 septembre 1979 (Recueil des Traités des Nations Unies, vol. 828, no 11851, p. 305).
(2) Directive (UE) 2015/2436 du Parlement Européen et du Conseil, du 16 décembre 2015, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO 2015, L 336, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/89/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024