LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0587
Jurisprudence CJUE62024TN0587

Affaire T-587/24: Recours introduit le 14 novembre 2024 – GE/Eurojust et Europol

CELEX62024TN0587
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 novembre 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par GE (General Electric) concerne un litige portant sur des décisions ou actions d'Eurojust et d'Europol. L'affaire traitera probablement de questions liées à la coopération judiciaire et policière au sein de l'UE, notamment en matière d'échange de données et de respect des droits procéduraux. Elle permettra de préciser les obligations de ces agences européennes et les voies de recours ouvertes aux entreprises.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/197

13.1.2025

Recours introduit le 14 novembre 2024 – GE/Eurojust et Europol

(Affaire T-587/24)

(C/2025/197)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : GE (représentant : J. Reisinger, avocat)

Parties défenderesses : Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

constater et/ou déclarer que les actions litigieuses entreprises par Europol et/ou Eurojust dans le cadre de l’opération SKY ECC enfreignent le droit de l’Union ainsi que les traités, en vue d’octroyer à la partie requérante des dommages et intérêts au titre des articles 268, 277 et 340 TFUE, de l’article 50 du règlement (UE) 2016/794 du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2016, relatif à l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) et remplaçant et abrogeant les décisions du Conseil 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI et 2009/968/JAI [et du règlement (UE) 2022/991 du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2022, modifiant le règlement (UE) 2016/794 en ce qui concerne la coopération d’Europol avec les parties privées, le traitement de données à caractère personnel par Europol à l’appui d’enquêtes pénales et le rôle d’Europol en matière de recherche et d’innovation], ainsi que de l’article 47 du règlement (UE) 2018/1727 du Parlement européen et du Conseil, du 14 novembre 2018, relatif à l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et remplaçant et abrogeant la décision 2002/187/JAI du Conseil ;

—

accorder à la partie requérante des dommages et intérêts d’un montant de 15 000 euros sur le fondement de l’article 268 TFUE lu en combinaison avec l’article 340 TFUE ;

—

condamner les parties défenderesses aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation par Europol et/ou Eurojust du droit de la partie requérante à un procès équitable.

2.

Deuxième moyen, tiré de l’illégalité et du caractère disproportionné de l’obtention et du traitement de données/données à caractère personnel.

3.

Troisième moyen, tiré de l’absence de possibilité d’apprécier la recevabilité des éléments de preuve dans les affaires pénales ou, à tout le moins, de l’absence de garanties formelles et matérielles.

4.

Quatrième moyen, tiré de l’absence de sécurité adéquate démontrée lors de l’obtention et du traitement des données SKY ECC.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/197/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →