Affaire T-589/24, A-GmbH: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 30 octobre 2024 – A-GmbH/Hauptzollamt C

1)

Le fait que la déclaration en douane de marchandises d’exportation temporaire a été acceptée par un bureau de douane qui n’est pas indiqué à titre de bureau de douane de placement dans l’autorisation de perfectionnement passif en vertu de l’article 85 du code des douanes communautaire (1), appliqué conjointement avec l’article 84, paragraphe 1, sous b), cinquième tiret, de ce code, ainsi que de l’article 211, paragraphe 1, sous a), du code des douanes de l’Union (2), fait-il obstacle à l’exonération partielle des droits à l’importation à la suite du perfectionnement passif prévue à l’article 145, paragraphe 1, du code des douanes communautaire ainsi qu’à l’article 259, paragraphe 1, du code des douanes de l’Union ?

2)

Convient-il d’interpréter l’article 150, paragraphe 2, du code des douanes communautaire en ce sens qu’il vise uniquement les obligations existant après le placement des marchandises d’exportation temporaire sous le régime du perfectionnement passif ou cette disposition s’applique-t-elle également aux obligations relatives au dépôt de la déclaration de placement des marchandises d’exportation temporaire sous le régime du perfectionnement passif ?

3)

L’article 86, paragraphe 6, du code des douanes de l’Union est-il applicable par analogie lorsque la dette douanière est née, conformément à l’article 77, paragraphe 1, sous a), du code des douanes de l’Union, par suite de la mise en libre pratique de produits transformés ?