| CELEX | 62024TN0595 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 22 novembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/576 | 3.2.2025 |
Recours introduit le 22 novembre 2024 – Capgemini España et UniSystems Luxembourg/EUIPO
(Affaire T-595/24)
(C/2025/576)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Capgemini España, SL (Madrid, Espagne), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembourg) (représentants: T. Dal Farra et E. Caupert, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Conclusions
Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision d’attribution de l’accord-cadre n° EUIPO/2024/OP/0007 à ses trois attributaires, matérialisée par le courrier de l’EUIPO daté du 6 novembre 2024; |
| — | annuler la décision de rejet implicite de la réclamation formulée par les sociétés Capgemini España SL et UniSystems Luxembourg Sàrl, caractérisée par le silence gardé par l’EUIPO dans les 3 jours ayant suivi la réception de leur courrier de réclamation daté du 16 novembre 2024; |
| — | annuler la décision de signer de l’accord-cadre n° EUIPO/2024/OP/0007; |
| — | dans l’hypothèse où l’accord-cadre n° EUIPO/2024/OP/0007 aurait déjà été signé, annuler ce contrat; |
| — | condamner l’EUIPO aux entiers dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les requérantes invoquent trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la dénaturalisation de l’offre présentée par les requérantes. Les requérantes font valoir que cette dénaturalisation caractérise une méconnaissance du principe d’égalité de traitement. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré d’une erreur d’appréciation commise par l’EUIPO dans l’analyse des différentes offres. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de l’irrégularité des prolongations successives du délai de remise des offres. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/576/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024