LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0606
Jurisprudence CJUE62024TN0606

Affaire T-606/24: Recours introduit le 25 novembre 2024 – Deripaska/Conseil

CELEX62024TN0606
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 25 novembre 2024

Résumé IA

Recours en annulation visant le maintien des mesures restrictives de l'UE à l'encontre d'un oligarque russe. L'affaire porte sur la légalité des critères de désignation et le respect des droits de la défense dans le cadre du régime de sanctions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/580

3.2.2025

Recours introduit le 25 novembre 2024 – Deripaska/Conseil

(Affaire T-606/24)

(C/2025/580)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Oleg Vladimirovich Deripaska (Khutor Sokolsky, Russie) (représentants: T. Bontinck, M. Brésart et J. Goffin, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision (PESC) 2024/2456 du Conseil du 12 septembre 2024, dans la mesure où elle maintient le nom du requérant à l’annexe de la décision 2014/145/PESC du Conseil du 17 mars 2014;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2024/2455 du Conseil du 12 septembre 2024 dans la mesure où il maintient le nom du requérant dans l’annexe du règlement (UE) n° 2014/269 du Conseil du 17 mars 2014;

—

à titre subsidiaire, prononcer l’illégalité du critère visé à l’article paragraphe 1, sous g et à l’article 2, paragraphe 1 sous g, de la décision 2014/145/PESC modifiée du Conseil du 17 mars 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine et à l’article 3, paragraphe 1, sous g du règlement (UE) N° 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014 modifié concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, relatif aux hommes d’affaires influents ou aux hommes d’affaires qui ont une activité dans un secteur économique qui fournit une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie;

—

condamner le Conseil au dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque trois moyens.

1.

Premier moyen, tiré d’une erreur manifeste ou d’une erreur d’appréciation.

2.

Deuxième moyen, tiré d’une violation du principe de proportionnalité et des droits fondamentaux.

3.

Troisième moyen, tiré d’une exception d’illégalité relativement au critère visé à l’article 2, paragraphe 1, sous g) de la décision 2014/145/PESC.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/580/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →