Jurisprudence CJUE62024TN0617
Affaire T-617/24: Recours introduit le 29 novembre 2024 – Nokia/EUIPO – Nooka Space (nooka your space)
| CELEX | 62024TN0617 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 29 novembre 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant Nokia à une décision de l'EUIPO relative à la marque « nooka your space ». L'affaire porte sur des questions de droit des marques, probablement liées à la validité, l'enregistrement ou l'opposition entre marques. Le jugement du Tribunal précisera l'interprétation des règles de l'Union en la matière, avec un impact direct sur la pratique des professionnels français en contentieux des marques communautaires.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/584 | 3.2.2025 |
Recours introduit le 29 novembre 2024 – Nokia/EUIPO – Nooka Space (nooka your space)
(Affaire T-617/24)
(C/2025/584)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nokia Oyj (Helsinki, Finlande) (représentant: M. Alhonnoro, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Nooka Space Ltd (Cork, Irlande)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative nooka your space – Demande d’enregistrement no 18 649 783
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 1er octobre 2024 dans l’affaire R 585/2024-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | réformer la décision attaquée en déclarant fondée l’opposition à la marque contestée et en refusant l’enregistrement de la marque contestée en ce qui concerne tous les produits et services contestés; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens relatifs à la procédure devant le Tribunal et devant la chambre de recours de l’EUIPO. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/584/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024