LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0618
Jurisprudence CJUE62024TN0618

Affaire T-618/24: Recours introduit le 3 décembre 2024 – Athom/EUIPO – Chuhaiya E-Commerce (Shenzhen) (athom Smart Home)

CELEX62024TN0618
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 3 décembre 2024

Résumé IA

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque pour des produits connectés, au motif d'un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des produits et des signes dans le secteur des technologies domestiques intelligentes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/585

3.2.2025

Recours introduit le 3 décembre 2024 – Athom/EUIPO – Chuhaiya E-Commerce (Shenzhen) (athom Smart Home)

(Affaire T-618/24)

(C/2025/585)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Athom Holding BV (Enschede, Pays-Bas) (représentante: M. Wiegerinck, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Chuhaiya E-Commerce (Shenzhen) Co. Ltd (Shenzhen, Chine)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: marque de l’Union européenne figurative athom Smart Home – Demande d’enregistrement no 18 717 577

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 3 octobre 2024 dans l’affaire R 13/2024-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

réformer la décision attaquée en accueillant l’opposition et en déclarant que la marque litigieuse doit être rejetée pour les produits contestés (ampoules d’éclairage; guirlandes lumineuses pour décoration de fête; fiches électriques; prises électriques femelles; adaptateurs électriques; inducteurs [électricité]; disjoncteurs);

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 94, paragraphe 1, et de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lus en combinaison avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), de ce règlement;

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/585/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →