Jurisprudence CJUE62024TN0619
Affaire T-619/24: Recours introduit le 3 décembre 2024 – Kimpton Hotel & Restaurant Group/EUIPO – Kamstar (Kimkom)
| CELEX | 62024TN0619 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 3 décembre 2024 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant Kimpton Hotel & Restaurant Group à l'EUIPO au sujet de la marque "Kamstar (Kimkom)". L'affaire porte sur des questions de droit des marques, probablement liées à un refus d'enregistrement ou à une opposition, et illustre le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les décisions de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/586 | 3.2.2025 |
Recours introduit le 3 décembre 2024 – Kimpton Hotel & Restaurant Group/EUIPO – Kamstar (Kimkom)
(Affaire T-619/24)
(C/2025/586)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Kimpton Hotel & Restaurant Group LLC (Wilmington, Delaware, États-Unis) (représentants: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt et P. Böhner, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Kamstar GmbH (Düsseldorf, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: marque de l’Union européenne verbale «Kimkom» – Demande d’enregistrement no 18 726 445
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 23 septembre 2024 dans l’affaire R 2369/2023-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | réformer la décision attaquée en ce sens que la demande d’enregistrement de la marque verbale «Kimkom» soit également rejetée pour les services d’«hébergement temporaire pour soins de jour et pour personnes âgées», lesquels services relèvent de la classe 43; |
| — | condamner l’EUIPO et (en cas d’intervention de Kamstar GmbH) Kamstar GmbH aux dépens. |
Moyen invoqué
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/586/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024