LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0629
Jurisprudence CJUE62024TN0629

Affaire T-629/24: Recours introduit le 6 décembre 2024 – Ryanair/Commission

CELEX62024TN0629
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 6 décembre 2024

Résumé IA

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne autorisant une aide d'État française à Air France-KLM. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des conditions de compatibilité de ces aides avec le marché intérieur, notamment au regard des règles sur les aides publiques pendant la période post-Covid.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/738

10.2.2025

Recours introduit le 6 décembre 2024 – Ryanair/Commission

(Affaire T-629/24)

(C/2025/738)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: F.-C. Laprévote, E. Vahida, S. Rating, D. Pérez de Lamo et C. Cozzani, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de la Commission du 26 septembre 2024 relative à l’aide d’État SA.57153 – Allemagne – COVID-19 – Aide en faveur de Lufthansa, contenue dans la lettre de la Commission du 26 septembre 2024 en réponse à la lettre de Ryanair du 5 septembre 2024 mettant la Commission en demeure d’agir, conformément à l’article 265 TFUE, par voie d’injonctions de suspension et de récupération provisoire au titre de l’article 13, paragraphes 1 et 2, du règlement 2015/1589 (1);

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que l’interprétation par la Commission des conditions énoncées à l’article 13, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous c), du règlement 2015/1589 est entachée d’une erreur de droit, par suite de quoi elle n’a pas considéré nécessaire de prononcer des injonctions de suspension et de récupération provisoire.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a fait une interprétation erronée de la marge d’appréciation dont elle dispose en ce qui concerne le prononcé d’injonctions de suspension ou de récupération provisoire au titre de l’article 13, paragraphes 1 et 2, du règlement 2015/1589.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en rejetant la demande de la requérante tendant au prononcé d’une injonction de récupération provisoire au titre de l’article 13, paragraphe 2, du règlement 2015/1589.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission a violé l’obligation de motivation qui lui incombe en vertu de l’article 296, deuxième alinéa, TFUE.


(1) Règlement (UE) 2015/1589 du Conseil, du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (JO 2015, L 248, p. 9).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/738/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →