| CELEX | 62024TN0638 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 22 novembre 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/923 | 17.2.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 22 novembre 2024 – Finanzamt Österreich
(Affaire T-638/24, Finanzamt Österreich)
(C/2025/923)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Verwaltungsgerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante au pourvoi en «Revision»: Finanzamt Österreich (Autriche)
Partie intéressée: D GmbH
Questions préjudicielles
| 1) | Les articles 40, 41 et 203 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1), ainsi que les principes de neutralité et de proportionnalité, s’opposent-ils à l’application d’une disposition nationale, à savoir l’article 3, paragraphe 8, deuxième phrase, de l’Anhang (Binnenmarkt) (annexe marché intérieur) de l’Umsatzsteuergesetz (loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée), du 23 août 1994 (BGBl. 663/1994) (2), selon laquelle l’acquisition est réputée effectuée sur le territoire de l’État membre dont le numéro d’identification à la TVA a été utilisé par l’acquéreur jusqu’à ce que ce dernier établisse que l’acquisition a été soumise à la TVA dans l’État membre où se trouve le bien à la fin du transport ou de l’expédition, lorsque l’acquisition intracommunautaire procède d’une livraison intracommunautaire qui a été traitée en Autriche comme une livraison exonérée, mais qu’il existe, en raison de la mention d’une TVA autrichienne sur la facture, une dette fiscale relative à cette livraison sur la base de la facture émise? |
| 2) | En cas de réponse positive à la première question: la suppression, à la suite d’une rectification ultérieure de la facture par son émetteur, de la TVA indûment mentionnée sur la facture relative à la livraison intracommunautaire exonérée donne-t-elle lieu à une acquisition intracommunautaire au sens de l’article 41 de la directive 2006/112 et, dans l’affirmative, à quel moment cette acquisition intracommunautaire est-elle réputée avoir été effectuée? |
(1) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO 2006, L 347, p. 1).
(2) Bundesgesetz über die Besteuerung der Umsätze (Umsatzsteuergesetz 1994 – UstG 1994) [loi fédérale relative à la taxe sur la valeur ajoutée (loi relative à la TVA – UstG 1994)], BGBl. 663/1994, dans sa version antérieure à l’Abgabenänderungsgesetz 2023 (loi de finances rectificative de 2023), BGBl. I 110/2023.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/923/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024